Постановление № 5-127/2023 5-4/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 5-127/2023

дело №5-4/2024 (№ 5-127/2023)

УИД 46RS0020-01-2023-000856-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2024 года гор. Рыльск

Судья ФИО2 районного суда Курской области Клименко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося <дата> в д.Рыжевка ФИО2 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, работающего в Агрофирма «Рыльская», водителем, серия и номер паспорта №

у с т а н о в и л:

<дата> в 20 ч. 30 мин. на 07 км а/д «Курск-Рыльск-гр.Украиной – с.Большегнеушево» произошло дорожно – транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшим транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> и транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, с которыми обратился в ОБУЗ «Рыльская ЦРБ», где при обследовании выставлен диагноз: ушиб поясничного крестцового отдела позвоночника, ссадины поясничной области.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с выявленным правонарушением согласен, вину в его совершении признал.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным по делу пояснил, что поддерживает обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, претензий к ФИО1 не имеет, просит строго его не наказывать.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные им в протоколе об административном правонарушении от <дата>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечания к указанной норме: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из содержания указанных норм следует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в них последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением ПДД РФ.

В пункте 1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") установлены используемые основные понятия и термины:

«Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

«Дорожно – транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата><адрес> в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата><адрес>, схемой места ДТП составленной на месте административного правонарушения; рапортом ст.инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО3 от <дата>; справкой о ДТП от <дата>; извещением о раненом в ДТП от <дата>; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 от <дата> № согласно которому, у Потерпевший №1 зафиксирована травма пояснично-крестцовой области, которая квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью; актом освидетельствования на состояние опьянения от <дата><адрес> с данными зафиксированными на бумажном носителе, согласно которых состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу. Никаких противоречий между доказательствами виновности ФИО1 не имеется, доказательства согласуются между собой и носят взаимодополняющий характер.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п. 1.5 Правил дорожного движения, в связи с чем действия последнего в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который административное правонарушение совершил впервые, смягчающие административную ответственность обстоятельства, такие как согласие с правонарушением, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, считая что именно такое наказание явится предупреждающим фактором недопустимости совершения подобных правонарушений впредь, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в результате чего будут достигнуты и реализованы цели и принципы административного наказания: справедливость, неотвратимость, целесообразность и законность.

Учитывая профессиональную деятельность ФИО1, связанную с управлением транспортом, полагаю возможным в данном случае не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку указанная работа является единственным источником его дохода, лишение его водительского удостоверения приведет к отсутствию постоянного стабильного дохода, повлияет на условия жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, подлежит перечислению: №

Платежный документ об уплате штрафа, предоставить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Клименко