Решение № 2-2-50/2024 2-2-50/2024~М-2-4/2024 М-2-4/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-2-50/2024

Дело №

УИД 40RS0№-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес>

в составе судьи Сенькина А.В.

при секретаре судебного заседания 4,

рассмотрев в судебном заседании в <адрес> 08 февраля 2024 года гражданское дело по заявлению 3 об установлении факта принадлежности завещания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, просила установить факт принадлежности 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещания составленного 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> 2

Заявитель в судебном заседании требования поддержала.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что в завещании, составленным 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> 2 допущена ошибка в отчестве заявителя, вместо « 3» указано «Зенетдиновне».

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, СНИЛС, отчество заявителя « 3».

Данные факты подтверждаются объяснениями заявителя, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными материалами дела, и сторонами не оспаривались.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что завещание составленное 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> 2 принадлежит 3.

Обстоятельства, ставящие под сомнение принадлежность указанного завещания заявителю, в судебном заседании не установлены.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 262, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление 3 удовлетворить.

Установить факт принадлежности 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещания составленного 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> 2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В.Сенькин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.