Приговор № 1-318/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-318/2025

Дело 1-318/2025

(УИД № 78RS0014-01-2025-002983-48)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 марта 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Садыговой И.А.,

с участием государственного обвинителя Волеговой П.В.,

защитника-адвоката Дубового О.И.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО7.,

переводчика ССП «Профи» с узбекского языка Дилшодбек К-Д.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-318/2025 (№ 12402400012000496) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь на основании трудового договора № 03/22-тд от 15.02.2022, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» ИНН <***> (далее, ООО «СТРОЙИНВЕСТ») директором по строительству, и на основании приказа № 72-п от 20.09.2024 генерального директора ООО «СТРОЙИНВЕСТ», ответственным лицом за обеспечение требований охраны труда на строительном объекте - «Гостиница со встроенно-пристроенным подземным гаражом», расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, будучи обязанным предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий и имея, при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу своего возраста, квалификации и должностной инструкции, возможность их предвидеть, в нарушение:

- приказа генерального директора ООО «СТРОЙИНВЕСТ» №72-п от 20.09.2024, согласно которому ФИО1 обязан до выдачи производственного задания подчиненным ему работникам проводить устный инструктаж о безопасных способах его выполнения; при выдаче заданий на производство работ в местах, связанных с повышенной опасностью, выдавать непосредственным исполнителям наряд-допуск, делая в нем отметку о проведении им целевого инструктажа; осуществлять оперативный контроль за состоянием условий и охраны труда совместно с полномочным представителем работников; строительно-монтажные работы производить только по ППР и технологическим картам, разработанным и утвержденным в установленном порядке. Работы без ППР и ТК запрещены; обеспечить строгое выполнение работ в соответствии с технологическими картами, ППР, инструкциями и должностными обязанностями по охране труда; обеспечить безопасные условия труда в соответствии с нормативными актами РФ и внутренними локальными актами Общества;

- п. 2.17 должностной инструкции директора по строительству ООО «СТРОЙИНВЕСТ» от 15.02.2022, согласно которому он руководит работой отдела (управления) капитального строительства и координирует деятельность подчиненных подразделений, контролирует соблюдение правил по охране труда и пожарной безопасности;

- п. 46 Приказа Минтруда РФ № 883Н от 11.12.2020 «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», согласно которому допуск на производственную территорию посторонних лиц или лиц, не занятых на работах на данной территории, запрещается;

- п. 13 Приказа Минтруда РФ № 883Н от 11.12.2020 «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», согласно которому на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения;

- раздела 5 Проекта производства работ № 1 /шифр 1/П/20-КЖ-ППР от 20.09.2024, утвержденного генеральным директором ООО «СТРОИИНВЕСТ», согласно которому проемы в перекрытиях, на которых производятся работы, должны быть закрыты сплошным настилом, либо иметь прочное ограждение с бортовыми досками по всему периметру проема, а также допуск посторонних лиц на территорию строительной площадки, на рабочие места, в производственные помещения запрещается, ненадлежащим образом организовал производство строительных работ на вышеуказанном объекте строительства, а именно 28.11.2024 в период с 09 часов 00 минут по 19 часов 35 минут, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6у., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, небрежно отнесся к исполнению своих должностных обязанностей, не обеспечив безопасность производства строительных работ на указанном объекте, допустив без ведома и поручения работодателя на указанный строительный объект без оформления трудовых или гражданско-правовых отношений ФИО6у., не прошедшего инструктаж по технике безопасности и не обеспеченного средствами индивидуальной защиты, а также перед началом работ в условиях производственного риска не выделил опасные для людей зоны, в которых постоянно действуют или могут действовать опасные факторы, связанные или не связанные с характером выполняемых работ, не огородив проем в полу между 8 и 3 этажом в месте производства работ для ограничения доступа работников и посторонних лиц в зоны повышенной опасности, не организовал установку надлежащим образом на границе указанной зоны защитного ограждения, в результате чего в период с 09 часов 00 минут по 19 часов 35 минут 28.11.2024 произошло падение ФИО6у. в проем в полу между 8 и 3 этажом на строительном объекте - «Гостиница со встроенно-пристроенным подземным гаражом», расположенном по адресу: <адрес> что в свою очередь повлекло причинение ФИО6у. тупой сочетанной травмы тела:

- травмы головы - ушиб головного мозга тяжелой степени, диффузное аксональное повреждение головного мозга с формированием кровоизлияния в правый боковой желудочек головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, множественных очагов контузии головного мозга /правой теменной доли, области базальных ядер, мозолистом теле и области ствола/, множественные оскольчатые переломы костей лица - костей носа, нижних стенок обеих глазниц, внутренней стенки левой глазницы, левой скуловой дуги со смещением отломков линии перелома распространяются на основание черепа в среднюю черепную ямку (переднюю стенку основной пазухи), переломы пластин крыловидных отростков основной кости, линейные переломы правой скуловой дуги и левой ветви нижней челюсти с небольшим смещением отломков при наличии гематом и ссадин в области головы, в том числе гематомы глазничных областей, ушибленных ран в области левого надбровья, левого верхнего и нижнего века, области носа, области губы;

- травма груди - поперечный перелом средней трети тела левой ключицы со смещением отломков, ушибы обоих легких, гематома средостения, ушиб сердца;

- травма живота - разрывы большого сальника, поперечно-ободочной кишки и ее брыжейки, излияние крови в брюшную полость объемом около 300 мл (гемоперитонеум), гематомы в области туловища и конечностей, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, вследствие преступной небрежности ФИО1, который осознанно нарушил вышеуказанные правила безопасности при ведении строительных работ, не предвидя наступление общественно опасных последствий, хотя при определенном проявлении внимания и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, наступило общественно-опасное последствие в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6у., которое состоит в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными нарушениями правил безопасности при проведении строительных работ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, ФИО1 не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, представителя потерпевшего, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого и потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи родственникам старшего поколения, их состояние здоровья.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает нахождение на его иждивении малолетних детей, 2018, 2020 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не усмотрено, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, сведений, компрометирующего характера в отношении ФИО1 по месту регистрации и жительства суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершил преступление отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии их отягчающих, отношения подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание его социальную адаптацию, а также совокупность данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, нахождение на его иждивении малолетних детей и супруги, а также возможность получения заработка.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также иным основаниям, предусмотренным законом, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого, в том числе за участие переводчика по делу, взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150), ИНН:<***>, расчетный счет <***>, корр. Счет 40102810945370000005, КПП 783801001, ОГРН <***>, ОКПО 83811303, ОКТМО 40303000, БИК 044030001, КБК 417 116 031 30 01 9000 145, УИН 417 000 000 00 126 831 96.

Вещественные доказательства: компьютер «Робика», содержащий список ИТР и лиц ООО «Стройинвест», допущенных к выполнению работ на объекте строительства гостиница со встроенно-пристроенным подземным гаражом, расположенном по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.11.2024, переданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО1, оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу все ограничения снять.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: