Апелляционное постановление № 22-1173/2020 от 17 июня 2020 г. по делу № 4/17-32/2020

Судья Ворончук О.Г.

Дело № 22-1173/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2020 г.

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Зайцевой А.С.,

осужденной ФИО1,

защитника Шафорост Г.М.,

при секретаре Арефьевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 07.02.2020, которым

удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, заменена не отбытая часть наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 21.02.2017 в виде принудительных работ на лишение свободы.

Заслушав выступление осужденной ФИО1 и защитника Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 21.02.2017 ФИО1 осуждена по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 16.05.2019 ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев 5 дней более мягким видом наказания - принудительными работами сроком на 1 год 9 месяцев 5 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Врио начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 21.02.2017 в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 07.02.2020 данное представление удовлетворено и осужденной ФИО1 заменена не отбытая часть наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 21.02.2017 в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 1 год 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная ФИО1 указала, с постановлением не согласна, поскольку в данном случае судом первой инстанции не принято во внимание, что она положительно характеризуется, работает, активно участвует в культурно-массовых мероприятиях, имеет положительную динамику исправления, нареканий и взысканий не имеет. При этом алкоголь употребила в связи со стрессовой ситуацией. Кроме того, в резолютивной части постановления неправильно указан срок её содержания в помещении для нарушителей ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, где она находилась с 26.11.2019 по 06.02.2020. Просит постановление отменить и в удовлетворении представления отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а постановление изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что осужденная ФИО1 прибыла в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю 27.05.2019, где ей был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, её права и обязанности, была предупреждена об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

Осужденная была трудоустроена в ООО ...

17.11.2019 она допустила злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно прибыла в ИЦ с признаками опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования ГБУЗ «КПБ №» от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Пунктом «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ установлено, что злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 96-ФЗ) в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 была предупреждена об ответственности за не выполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденная необходимых выводов для себя не сделала, не исполнила обязанности и злостно нарушила порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные ст. 60.15 УИК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены осужденной неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

В тоже время постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Принимая решение о замене осужденной неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, суд первой инстанции зачел в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 в помещении для нарушителей ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю в период с 26.01.2020 по 06.02.2020 включительно.

Между тем, согласно предоставленной ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю информации, осужденная находилась в указанном помещении с 10.12.2019 по 06.02.2020 включительно.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а постановление изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 07.02.2020, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю о замене осужденной ФИО1 не отбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 21.02.2017 в виде принудительных работ на лишение свободы, изменить.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 в помещении для нарушителей ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю в период с 10.12.2019 по 06.02.2020 включительно.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.