Приговор № 1-207/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-207/2017

К делу № 1-207/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«07» декабря 2017 года г.Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курганинского района Райко С.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Тимофеева А.В.,

представившего удостоверение № 6057 и ордер № 734814 от 07.12.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с искусственным созданием доказательств обвинения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.306 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

12 июня 2016 года около 16 часов 00 минут боле точного времени следствием не установлено в пос. Степном, Курганинского района, Краснодарского края, ФИО2, имея умысел на совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, с целью поправить свое финансовое положение, при помощи получения страховой премии по страховому полису № от 12.04.2016 года, на приобретенный им планшет «DIGMAPS1010MG», 2016 года приобретения, IMEI №, IMEI №, 12.04.2016 года в магазине ООО «Евросеть», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, искусственно создал обстановку совершенного преступления, разбив оконное стекло в домовладении <адрес>, где он проживал, обратился в отдел МВД России по Курганинскому району, где после прибытия сотрудников полиции будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления, заявил (изложив письменно собственноручно в протоколе принятия устного заявления) о том, что 12 июня 2016 года в период с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут из домовладения <адрес> был похищен его планшет DIGMA, Р1аnе: Е 10.1, 3G, PS1010MG,IMEI1:№, IMEI №, стоимостью 9990 рублей, чем умышлено сообщил о совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, тем самым совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, деяние, совершенное подсудимым, правильно квалифицировано как преступление, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым - по ч. 3 ст. 306 УК РФ, и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с искусственным созданием доказательств обвинения.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, при проведении судебного заседания вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против правосудия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.157), в то же время, вину свою признал, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, материального положения подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81 и 82 УПК РФ считает, что - товарный чек, страховой полис, гарантийный талон, упакованные в конверт, опечатанный биркой с оттиском печати № 79 «Для пакетов» с подписями понятых, материалы проверки КУСП № от 12.06.2016 года на 40 листах формата А-4, хранящиеся при уголовном деле, должны храниться в указанном месте до окончания срока хранения самого уголовного дела, после чего подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного возложить на УИИ по месту жительства осужденного в Курганинском районе, обязав ФИО1 самостоятельно явиться в УИИ в Курганинском районе для постановки на учет по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться для регистрации 1 (один) раз в месяц согласно графика установленного УИИ в Курганинском районе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения и отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек, страховой полис, гарантийный талон, упакованные в конверт, опечатанный биркой с оттиском печати № 79 «Для пакетов» с подписями понятых, материалы проверки КУСП № от 12.06.2016 года на 40 листах формата А-4, хранящиеся при уголовном деле - хранить в указанном месте до окончания срока хранения самого уголовного дела, после чего - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ А.А. ШЛЯХИН