Приговор № 1-127/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-127/2020

УИД 66 RS0050-01-2020-000654-12

Дело № 1-127/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 30 июля 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Уткиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Североуральска Свердловской области Долматова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Ковалик М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

судимости не имеющего,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

26.02.2020 года, около 12 часов, ФИО1, находясь на территории ООО «СибирьЭкоСтрой», по адресу: <...>, имея умысел на употребление наркотического средства, действуя умышленно, незаконно приобрел путем получения в дар от неустановленного дознанием лица, без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201», [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты], относящееся к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - наркотическим средствам, массой 0,09 гр.. Указанное вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201), относящееся к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - наркотическим средствам, массой 0,09 гр. ФИО1 поместил во фрагмент сигареты марки «Максим» и с целью последующего личного потребления стал его хранить в правом кармане куртки до момента его личного досмотра, проведенного сотрудниками ОМВД. 26.02.2020 года, в 17 час. 50 мин., ФИО1, около дома № 27, по ул. Ленина, в г. Североуральске, Свердловской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан сотрудниками ОМВД России по г. Североуральску, а затем доставлен в ОМВД России по городу Североуральску по адресу: <...> строение № 40, где в помещении служебного кабинета № 13, в период времени с 18 час. 05 мин. по 18 час. 35 мин., сотрудниками ОМВД России по городу Североуральску был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, приобретенное последним при вышеуказанных обстоятельствах, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201», [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты],относящееся к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты наркотическим средствам, массой 0,09 гр., что относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил при себе, с момента приобретения, то есть с 12 час. 00 мин. 26.02.2020 года до 18 час. 35 мин. 27.02.2020 года. Тем самым. ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах». В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список I)». Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201», [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты], относящееся к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является «Список I» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). На основании Списка I, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, значительным размером вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201», относящееся к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и являющееся наркотическим средством, признается масса свыше 0,05 гр., и не более 0,25 гр.. Масса указанного вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201», относящееся к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и являющееся наркотическим средством, составила 0,09 грамма, что относится к значительному размеру.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Ковалик М.Д. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Долматов А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 86), совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.85, 98-100), невоеннообязанный, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, с 2001 года состоит на учете у врача-инфекциониста (л.д.94-95,97), привлекался к административной ответственности (л.д.101), УУП ОМВД России по г. Североуральску характеризуется удовлетворительно, в ОМВД России по г. Североуральску со стороны соседей, родственников жалоб на него не поступало (л.д.102).

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия ФИО1 признал вину в совершенном преступлении, при этом, при личном досмотре 27.02.2020 года ФИО1 сообщил о том, что в кошельке во внутреннем кармане его куртки имеется наркотическое средство (л.д.18-19), в последующем в объяснениях 27.02.2020 года и 12.03.2020 года указав, где и при каких обстоятельствах наркотическое средство было им приобретено (л.д. 23-24), что позволило 19.03.2020 года возбудить в отношении него уголовное дело (л.д.1). В последующем, при допросе в качестве подозреваемого, ФИО1 сообщил все имеющиеся у него сведения по уголовному делу, дополнив и уточнив их (л.д.74-82).

Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в соответствии с положениями ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет с наркотическим средством, бумажный пакет с фрагментом сигареты по квитанции № 184 от 08.06.2020 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по г. Североуральску, необходимо уничтожить.

Прокурором г. Североуральска Свердловской области заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 6480 рублей (л.д. 121).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (Один) год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 6480 (Шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством, бумажный пакет с фрагментом сигареты по квитанции № 184 от 08.06.2020 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по г. Североуральску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.