Решение № 2А-4792/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2А-4792/2025

Дело 2а-4792/2025

27RS0004-01 -2024-004281 -77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 октября 2025 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре Швецове Д.Е.,

с участием административного истца (административного ответчика) ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя административных ответчиков (административного истца) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Хабаровской таможне, Владивостокской таможне, начальнику отделения контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Хабаровской таможни ФИО4. о признании незаконным и отмене решения по результатам таможенного контроля, освобождении от уплаты таможенных платежей и пени, по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение № № от 16 октября 2023 года, принятое по результатам таможенного контроля, на основании которого ему дополнительно начислены таможенные платежи.

В обоснование иска указал, что 29 сентября 2023 года таможенным постом в свободное обращение выпущено транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> По результатам таможенного контроля в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств установлено, что заявленные сведения о стоимости транспортного средства являются недостоверными, что повлекло неполную уплату таможенных платежей, в связи с чем принято оспариваемое решение, которым произведен расчет подлежащих уплате таможенных платежей, в размере 408 113,47 руб. (без учета пеней), обязанность по уплате которых возложена на него. С указанным решением он не согласен, поскольку транспортное средство им на территорию Российской Федерации не ввозилось, для личного пользования не эксплуатировалось, договор на оказание услуги таможенного представителя № № от 23 сентября 2022 года с ООО «Хайтэк Крафт» не подписывал.

Владивостокская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом неоднократно уточненных административных исковых требований, принятых судом, просила взыскать с ФИО1 задолженность по уплате таможенных пошлин в размере 408 113,47 руб. и пени за просрочку уплаты таможенных пошлин в размере 581 560,56 руб. (по состоянию на 22 октября 2025 года), а всего взыскать задолженность в сумме 989 674,03 руб..

В обоснование административного иска таможенным органом указано, что в сентябре 2022 года согласно коносаменту № № на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) прибыл товар для личного пользования - автомобиль <данные изъяты>, страна происхождения Республика Корея. Автомобиль задекларирован по <данные изъяты> от 23 сентября 2022 года, заключенного ФИО1 с ООО «Хайтек Крафт», в целях таможенного декларирования товара в таможенный пост последним подана <данные изъяты> Таможенные платежи уплачены по таможенному приходному ордеру (далее - ТПО) № № по ставке 48% от стоимости товара. Согласно ТПО в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенный сбор за таможенные операции 3100 руб., таможенная пошлина в размере 446 788,61 руб., начисленная по ставке 48% от стоимости; утилизационный сбор: 20 000*0,17 = 3400 руб. Всего согласно кассовому чеку уплачено 453288,61 руб. Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в отношении ввезенного в адрес ФИО1 товара проведен таможенный контроль. Согласно информации, размещенной на интернет-сайте «sellcarauction.co.lcr» стоимость продажи аналогичного автомобиля 1 сентября 2022 года составила 30 615 долларов США. Таким образом, при декларировании автомобиля <данные изъяты> 23 сентября 2021 года, указаны недостоверные сведения о его стоимости, что повлекло неполную уплату таможенных пошлин, в связи с чем, у ФИО1 возникла обязанность по уплате дополнительно начисленных пошлин.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 9 июля 2024 года административные дела № 2а-4559/2024, 2а-4220/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к Владивостокской таможне, Хабаровской таможне о признании незаконным решения по результатам таможенного контроля и по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по таможенным пошлинам, пени объединены в одно производство, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Хайтэк Крафт».

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 октября 2024 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник отделения контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Хабаровской таможни ФИО4.

В судебном заседании административный истец (административный ответчик) ФИО1 свои требования поддержал, требования Владивостокской таможни не признал. Пояснил, что он не подписывал ни никаких документов, связанных с покупкой автомобиля и его ввозом в Российскую Федерацию. Денежных средств на счетах не имел и не переводил их по инвойсу за автомобиль. В настоящее время он является потерпевшим по уголовному делу. От друга узнал, что есть возможность заработать 2500 руб. за копию паспорта, чем он и воспользовался, передав копию своего паспорта женщине в одном из офисов по Амурскому бульвару, д.35 в г.Хабаровске. Женщина пояснила, что паспорт нужен компании, занимающейся ввозом автомобилей, так как на одного человека можно привезти только один автомобиль в год. В октябре 2023 года узнал о принятом таможней решении о начислении ему таможенных пошлин.

Представитель ФИО1 –ФИО2, действующий по ордеру, требования своего доверителя поддержал, просил освободить последнего от уплаты таможенных сборов, в иске Владивостокской таможни отказать.

В судебном заседании представитель административного ответчика (административного истца) ФИО3, действующая на основании доверенности, просила требования Владивостокской таможни удовлетворить. Пояснила, что лицо добровольно предоставило свой паспорт для ввоза автомобиля в РФ. Коносамент и инвойс оформлены ранее, чем договор с таможенным представителем. Таможня не могла не выпустить транспортное средство.

Административный ответчик начальник отделения контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Хабаровской таможни ФИО4, представитель заинтересованного лица ООО «Хайтэк Крафт».

Выслушав административного истца (административного ответчика) ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя административных ответчиков (административного истца) ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 1 ТК ЕАЭС в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их таможенным декларированием и проведения таможенного контроля.

Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 2 статьи 46 ТК ЕАЭС, в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.

Как следует из подпункта 5 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС, таможенному декларированию подлежат, в том числе, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах Союза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Исходя из положений пункта 1 статьи 267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

По правилам пункта 25 статьи 266 ТК ЕАЭС таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля.

Согласно пункту 3 статьи 267 ТК ЕАЭС Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары, в том числе, в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

При рассмотрении административного дела судом установлено, что в сентябре 2022 года на территорию Российской Федерации в адрес гражданина РФ ФИО1 для личного пользования из Республики Корея по <данные изъяты> страна происхождения Республика Корея, заявленной стоимостью 16 000 долларов США.

В качестве документов, подтверждающих заявленные в ПТД сведения, представлены копии следующих документов: <данные изъяты> от 23 августа 2022 года на сумму 22600000 корейских вон, договор на оказание услуг таможенного представителя № № от 23 сентября 2022 года, копия паспорта на имя ФИО1, доверенность ООО «Хайтэк Крафт» от 10 марта 2022 года, заключение эксперта ООО «Веросса» № №.

Таможенное декларирование товара осуществлено таможенным представителем ООО «Хайтэк Крафт», действующим от имени ФИО1 в соответствии с договором на оказание услуг таможенного представителя № № от 23 сентября 2022 года.

Согласно акту оказанных услуг от 23 сентября 2022 года, ООО «ХАЙТЭК Крафт» (таможенный представитель) подготовил необходимые документы для таможенного оформления автомобиля <данные изъяты> страна происхождения Республика Корея, подал декларацию на товар и необходимый пакет документов к нему в таможенный орган, добросовестно представлял интересы Декларанта в таможенном органе по всем вопросам, связанным с совершением операций с товаром.

Исходя из стоимости товара, заявленной в ПТД № № таможенным постом исчислены таможенные платежи: таможенный сбор за таможенные операции: 3100 руб.; таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования в размере 446 788,61 руб.; утилизационный сбор: 20 000 х 0,17 = 3400 руб. (приходный ордер N №

28 сентября 2022 года в целях контроля достоверности заявленных сведений и отнесении товара к товарам для личного пользования у ФИО1, ООО «Хайтэк Крафт» запрошены дополнительные документы в срок до 12 октября 2022 года, а также направлено требование о предоставлении объяснений от физического лица с указанием цели ввоза транспортного средства и подтверждения заключения договора на оказание услуг таможенного представителя, а также документов, подтверждающие факт ввоза транспортного средства.

Из объяснений ФИО1 от 23 сентября 2022 следует, что он подтверждает факт приобретения транспортного средства <данные изъяты>, которое ввозится в РФ, для личного пользования. С целью таможенного декларирования им заключен и собственноручно подписан договор на оказание услуг таможенного представителя с ООО «Хайтэк Крафт». Для оформления необходимых документов представляет - нотариально заверенную копию паспорта, копии ИНН, СНИЛС.

Согласно объяснениям работника ООО «Хайтэк Крайт» ФИО5 от 28 сентября 2022 года между ФИО6 и ООО «Хайтэк Крайт» заключен агентский договор на оказание услуг таможенного представителя № № от 23 сентября 2022 года операций в отношении приобретенного клиентом автомобиля <данные изъяты>. Автомобиль приобретался в Корее на аукционной автостоянке, торгующей поддержанными автомобилями и запчастями, в городе <адрес>, оплачивался на основании выставленного отправителем инвойса.

29 сентября 2022 года вышеуказанное транспортное средство, задекларированное в ПТД № № выпущено таможенным постом в свободное обращение.

По результатам проведенного таможенного контроля, проведенного после выпуска товара по ПТД № составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 10 октября 2023 № №, установлено, что представленные документы и сведения о стоимости указанного автомобиля <данные изъяты> года выпуска, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения, что повлекло неполную уплату таможенных платежей. Заявленная стоимость автотранспортного средства <данные изъяты> 23 сентября 2021 года выпуска, бывший в потреблении, <данные изъяты>, страна происхождения Республика Корея отклоняется в меньшую сторону от рыночной Стоимости аналогичных товаров в стране приобретения при обычных (рыночных) условиях торговли.

16 октября 2023 года вынесено решение по результатам таможенного контроля № № о доначислении таможенных платежей в отношении вышеуказанного транспортного средства на основании сведений о стоимости аналогичного транспортного средства 30 615 долларов США, что по курсу валют на дату декларирования 28 сентября 2022 года составляет 1 781 045,99 руб. или 31 807,06 евро. Лицом, несущим солидарную обязанность признано ООО «Хайтэк Крафт»

В результате принятия решения по результатам таможенного контроля таможенным постом заполнен ТПО № №, в котором сумма таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единой ставке 48% от стоимости автотранспортного средства 1 781 045,99 руб., составила 854 902,08 руб., недоплата - 408 113,47 руб..

Ввиду неуплаты таможенных платежей, Владивостокская таможня обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 таможенных платежей и пени в принудительном порядке. 20 марта 2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 таможенных платежей в размере 408 113,47 руб. и пени в размере 120 718,82 руб. по состоянию на 29 февраля 2024 года, госпошлины в размере 8 488 руб., который впоследствии был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В силу пункта 7 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, «декларант» - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары, «таможенный представитель» - юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.

В силу статьи 50 ТК ЕАЭС, плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно абзацу шестому статьи 255 ТК ЕАЭС под «товарами для личного пользования, доставляемыми перевозчиком» понимаются товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС перевозчиком по договору международной перевозки (транспортной экспедиции), подтверждаемому транспортными (перевозочными) документами, в адрес физического лица, не пересекавшего таможенную границу ЕАЭС, либо от физического лица, не пересекавшего таможенную границу ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 14 статьи 260 ТК ЕАЭС декларантами товаров для личного пользования могут выступать достигшие 16-летнего возраста физические лица государств-членов или иностранные физические лица, в адрес которых или от которых товары для личного пользования, в том числе транспортные средства для личного пользования, доставляются перевозчиком.

Перечень документов, подтверждающих сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, приведен в пункте 1 статьи 261 ТК ЕАЭС; к таким документам относятся, в том числе: транспортные (перевозочные) документы (подпункт 4); документы, содержащие сведения, позволяющие идентифицировать транспортное средство для личного пользования или части такого транспортного средства для личного пользования, подлежащие таможенному декларированию в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС (подпункт 7); документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения транспортным средством для личного пользования (подпункт 8).

Из материалов дела следует, что декларирование товара - автомобиля <данные изъяты>, страна происхождения Республика Корея, осуществлено от имени ФИО1 на основании договора на оказание услуг таможенного представителя № № от 23 сентября 2022 года, заключенного между ООО «Хайтэк Крафт» и ФИО1; в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост подана пассажирская таможенная декларация ПТД № №

Автомобиль <данные изъяты>, 23 сентября 2021 года выпуска доставлен на таможенную территорию ЕАЭС в адрес ФИО1 согласно коносаменту № № и на основании инвойса от 23 августа 2022 года №2290, в котором владельцем груза указан ФИО1

Сведений о том, что указанные коносамент и инвойс признавались поддельными или недействительными, в материалах дела не имеется; указанные документы приложены к ПТД № № имеют более раннюю дату составления, чем договор на оказание услуг таможенного представителя.

Кроме того, по ПТД N № № таможенным органом 29 сентября 2022 года принято решение о выпуске ввезенного для личного пользования транспортного средства в свободное обращение, которое заинтересованными лицами не оспаривалось, и которое являлось основанием для проведения Хабаровской таможней последующей проверки документов и сведений в порядке статей 315, 324, 326 ТК ЕАЭС, по результатам которой принято оспариваемое в рамках настоящего административного дела решение.

Из материалов дела также следует, что при декларировании автомобиля таможенным представителем на таможенный пост были представлены нотариально заверенная копия паспорта ФИО1, сведения об ИНН ФИО1.

Приведенные обстоятельства и документы, представленные таможенному органу при ввозе спорного транспортного средства, в том числе коносамент № № инвойс от 23 августа 2022 года №№, решение о выпуске транспортного средства в свободное обращение, свидетельствуют о том, что ФИО1 является лицом, в адрес которого на таможенную территорию ЕАЭС перевозчиком доставлено транспортное средство и от имени которого оно было задекларировано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО1 является декларантом ввезенного транспортного средства и в силу статьи 50 ТК ЕАЭС у него возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Доводы ФИО1 о том, что он не приобретал спорное транспортное средство и не ввозил его на территорию Российской Федерации, а также об отсутствии у него дохода на приобретение транспортного средства и оплату таможенных платежей, отсутствие счета в ПАО «Транскапиталбанк» и о том, что транспортное средство за ним не было зарегистрировано подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют об отсутствии у последнего обязанности по оплате таможенных платежей с учетом установленном судом факта того, что именно в адрес последнего и по его документам было доставлено транспортное средство на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что передал нотариально удостоверенную копию своего паспорта в целях ввоза транспортного средства.

Доводы ФИО1 о том, что он не заключал договор с таможенным представителем ООО «Хайтэк Крафт» на оказание услуг таможенного представителя № № от 23 сентября 2022 года, подпись в названном договоре ему не принадлежит, указанный договор не подписывал, подлежат отклонению, так как в материалах дела отсутствуют сведения о признании договора на оказание услуг таможенного представителя от 23 сентября 2022 года, заключенного между таможенным представителем ООО «Хайтэк Крафт» и декларантом ФИО1, недействительным в установленном законом порядке, а указанные обстоятельства, свидетельствующие о возможном совершении в отношении ФИО1 противоправных действий, подлежат проверке в ином процессуальном порядке и не могут быть подтверждены или опровергнуты при рассмотрении административного дела о взыскании обязательных платежей в порядке административного судопроизводства.

По изложенным обстоятельствам суд отвергает и заключение эксперта Автономной некоммерческой организации «Хабаровская судебная экспертиза» № № от 4 марта 2025 года, согласно которому подписи от имени ФИО1 в договоре на оказание услуг таможенного представителя от 23 сентября 2022 года, в приложении № 1 к договору от 23 сентября 2022 года № № выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Поскольку в рамках проверки документов после выпуска товара было установлено, что в нарушении положений п.10 ст. 38 ТК ЕАЭС при подаче пассажирской таможенной декларации представлены документы, не подтверждающие стоимость автомобиля, что повлекло неполную уплату таможенных платежей, то решение Хабаровской таможни по результатам таможенного контроля № № от 16 октября 2023 года, устанавливающее обязанность ФИО1 по доплате таможенных платежей, исчисленных исходя из разницы заявленной стоимости транспортного средства и ценой фактического приобретения, является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с положениями ТК ЕАЭС.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным указанного решения и освобождении его от уплаты таможенных платежей удовлетворению не подлежат, и имеются основания для взыскания с последнего недоплаченных таможенных сборов.

Принимая во внимание, что направленное ФИО1 уведомление об уплате таможенных платежей и пени от 20.10.2023 подлежало исполнению до 15 ноября 2023 года (20 октября 2023 года + 6 рабочих дней + 15 календарных дней), с заявлением о выдаче судебного приказа Владивостокская таможня обратилась к мировому судье 13 марта 2024 года, то есть с соблюдением шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных таможенных платежей, а с административным иском (14 мая 2024 года) в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, то таможенным органом соблюдены предусмотренные действующим законодательством сроки для взыскания совокупного таможенного платежа и пени в судебном порядке.

Из буквального толкования положений ст. 91 ТК ЕАЭС следует, что обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени (пункт 4 статьи 57 ТК ЕАЭС).

Уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пени не допускается.

Пенями, согласно части 1 статьи 72 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (часть 3 статьи 72 названного закона) по день исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена (пункт 2 части 16 статьи 72 названного закона). Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока (часть 7 статьи 72 названного закона).

Согласно ч. 14 статьи 72 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 289ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.

Из представленного Владивостокской таможней расчета пени следует, что размер пени, подлежащей взысканию за период с 18.09.2023 по 22.10.2025. С указанным периодом для начисления пени, базой для ее исчисления (408 113,47 руб.) и расчетом истца, не опровергнутым ответчиком ФИО1, суд соглашается и признает их верными.

Однако ч.8 ст. 72 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 289-ФЗ определено, что размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени.

В день превышения суммы пени над суммой основного долга (таможенных платежей) таможенный орган обязан прекратить начисление пени.

Следовательно, поскольку размер пени, согласно вышеприведенному положению закона, не может превышать сумму основного долга, то суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по уплате таможенных платежей в размере 408 113,47 руб., а также пени в размере 408 113,47 руб., а всего надлежит взыскать 816 226,94 руб..

Таким образом, исковые требования Владивостокской таможни к ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Пунктом 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ установлено, что налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции) зачисляются в бюджеты городских округов.

Поскольку Владивостокская таможня на основании подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика с учетом размера удовлетворенных требований согласно подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 324 руб. в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск».

руководствуясь положениями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене решения по результатам таможенного контроля, освобождении от уплаты таможенных платежей и пени, судебных расходов отказать.

Административное исковое заявление Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Владивостокской таможни сумму таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного потребления в размере 408 113,47 руб., пени в размере 408 113,47 руб., всего взыскать 816 226,94 руб..

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, государственную пошлину в доход муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в размере 21 324 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Н.А. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025.