Решение № 2-4690/2023 2-584/2024 2-584/2024(2-4690/2023;)~М-4408/2023 М-4408/2023 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-4690/2023

2-584/2024 (2-4690/2023;)

56RS0009-01-2023-006048-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании стоимости услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 23.12.2022 между ней (заказчик) и СК «Лидер» в лице ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда <Номер обезличен>, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заказу Заказчика работы по адресу заказчика: <...>. Стоимость работ подрядчика по договору составила 40 000 руб., из которых задаток – 30 000 руб., 10000 руб. заказчик обязан оплатить подрядчику в момент подписания акта приема-передачи работ.

Виды работ определены в Техническом задании на оказание услуг. Подрядчик обязан был изготовить 10 стеклопакетов, доставить и установить, обработать жидким пластиком.

Также подрядчик обязан был изготовить, доставить и установить входную дверь, откосы, фурнитуру. Кроме того, подрядчик обязан был доставить оплаченный подрядчиком линолеум, осуществить укладку линолеума.

Указывает, что данные работы были оплачены дополнительно и всего сумма, уплаченная истцом по договору подряда составила 169 000 руб.

Техническое задание подрядчиком не передано.

Ответчик в установленный срок работы не выполнил, товары не доставил.

20.06.2023 года истцом направлена претензия с требованием выплатить неустойку, компенсацию морального вреда, возместить убытки, причиненные выполнением работ.

С учетом уточнения, истец просит суд расторгнуть договор подряда <Номер обезличен> от 23.12.2022 года и взыскать с ответчика денежные средства в размере 169 000 руб., взыскать неустойку за нарушение сроков изготовления, доставки и установки товара в размере 169 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Также просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик СК «Лидер» в лице ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) (далее Закон «О защите прав потребителей»), потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании части 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. (статья 721 ГК РФ)

В силу статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч.1).

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (ч.2).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.3).

Пунктом 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.03.2024 ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 07.09.2022.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.12.2022 между ней (заказчик) и СК «Лидер» в лице ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда <Номер обезличен>, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заказу Заказчика работы по адресу заказчика: <...>. Стоимость работ подрядчика по договору составила 40 000 руб., из которых задаток – 30 000 руб., 10000 руб. заказчик обязан оплатить подрядчику в момент подписания акта приема-передачи работ.

Виды работ определены в Техническом задании на оказание услуг. Подрядчик обязан был изготовить 10 стеклопакетов, доставить и установить, обработать жидким пластиком.Пунктом 2.1 и 2.2 договора от 23.12.2022 предусмотрено, что срок начала работ: в день подписания сторонами Приложения <Номер обезличен> к настоящему договору.

Срок окончания работ: не позднее 60 рабочих дней с момента начала работ.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком выполненных работ, он обязан по требованию подрядчика уплатить пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Также подрядчик обязан был изготовить, доставить и установить входную дверь, откосы, фурнитуру. Кроме того, подрядчик обязан был доставить оплаченный подрядчиком линолеум, осуществить укладку линолеума.

В иске истец указал, что данные работы были оплачены дополнительно и всего сумма, уплаченная истцом по договору подряда составила 169 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами.

Техническое задание подрядчиком не передано.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 по договору подряда <Номер обезличен> от 23.12.2022 года внесла в счет предоплаты 169 000 руб., а ИП ФИО2 в установленный срок работы не выполнила, суд полагает, что ФИО1 в силу вышеприведенных положений закона имела право отказаться от исполнения спорного договора подряда.

При таких обстоятельствах, истец ФИО1, отказавшись от исполнения спорного договора об оказании услуги, при отсутствии доказательств выполнения работ ответчиком, имеет право на возврат суммы внесенной предоплаты в размере 169 000 руб..

При этом суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика ИП ФИО2, являющейся исполнителем по заключенному договору с истцом.

Поскольку истец реализовал предусмотренное статьей 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» право на односторонний отказ от договора, в связи с чем оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просит суд взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Учитывая сумму внесенной предоплаты, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 169 006 руб. 22 коп. (169 000 руб. * 386 * 3%, но не более 169 000 руб.).

Согласно статьям 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вреда, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

По смыслу указанной нормы Закона при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел степень вины нарушителя и нравственных страданий истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, полагая, что данная сумма является соответствующей причиненным истцу страданиям, отвечает принципам разумности и справедливости.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом выше указанных взысканных сумм, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца равен 171 500 рублей (169 000 + 169 000 +5 000/2).

Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 333.19, пунктами 1, 8 части 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6880 рублей (6580 – требования имущественного характера + 300 требования неимущественного характера) в доход муниципального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании стоимости услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу ФИО1 сумму по договор подряда № <Номер обезличен> от 23.12.2022 года в размере 169 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 169 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 171 500 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 6880 рублей в доход бюджета МО «г.Оренбург».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивированное решение составлено 19.04.2024 года