Решение № 2-302/2019 2-302/2019~М-253/2019 М-253/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-302/2019

Дело № 2 - 302/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 г. пос. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) о признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы, назначить досрочную пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) и просил признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части отказа во включении периодов его работы в Ибресинском дорожно ремонтно-строительном управлении в должности мастера строительных и монтажных работ в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400- ФЗ. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости как лицу, не имеющему необходимый специальный страховой стаж 12 лет и 6 месяцев. По подсчетам ответчика специальный стаж на момент обращения составляет 7 лет 7 месяцев 4 дня. При этом ответчиком не принят к зачету в специальный стаж период его работы в <данные изъяты> в качестве мастера СМР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тем мотивам, что должность не соответствует Списку, отсутствуют документы, подтверждающие характер работы, индивидуальные сведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены без кода льготы, а также не включены в специальный стаж периоды его работы в качестве прораба <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С указанным решением ответчика он не согласен. Согласно записям его трудовой книжке он ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в <данные изъяты> в качестве рабочего по III разряду. ДД.ММ.ГГГГ был переведен мастером. Однако согласно приказу начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ переведен дорожным мастером с ДД.ММ.ГГГГ В этой должности он работал до августа 2006 г. ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность производителя работ (прораба). В данной должности он работал до ДД.ММ.ГГГГ В том, что наименование должности в его трудовой книжке не соответствует Списку, его вины нет. <данные изъяты> являлось строительной подрядной организацией в Ибресинском районе по строительству и реконструкции дорог. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было реорганизовано в филиал <данные изъяты>». Согласно ЕТКС, утвержденному постановлением Государственного строительного комитета СССР от 3 июля 1987 г. №131, к должностным обязанностям мастера строительных и монтажных работ относится: обеспечение выполнения плана строительно- монтажных работ на участке мастера в соответствии с рабочими чертежами, проектом производства работ, производственным планом и нормативными документами, контроль за соблюдением технологической последовательности производства работ и обеспечение их надлежащего качества, проведение при необходимости разбивочных работ, геодезического контроля в ходе выполнения технологических операций и замеров строительно – монтажных работ, организация приемки материалов, конструкций изделий, их складирование, учет и отчетность, обеспечение рационального использования на участке (объекте) строительных машин, механизмов, транспортных средств, экономное расходование материалов, расстановка бригад и не входящих в их состав звеньев и отделочных рабочих на участке, установка производственных заданий, осуществление производственного инструктажа рабочих, выдача нарядов на выполнение работы. Он выполнял именно указанные работы, фактически работая мастером строительных и монтажных работ в Ибресинском ДРСУ, которая относится к работе с тяжелыми условиями труда на условиях полного рабочего дня, который зачастую длился более восьми часов. Являясь руководителем и непосредственным организатором работ на порученном ему участке, отвечал за качество строительных и монтажных работ, организацию труда, выполнение в установленный срок производственных заданий, использование механизмов и автотранспорта, вел табельный учет отработанного времени, составлял месячные отчеты, обеспечивал трудовую дисциплину и соблюдение мер техники безопасности. Дороги относятся к сооружениям и работа мастера по строительству и ремонту дорог, дорожного мастера в строительной организации подпадает под классификацию должности мастера строительных и монтажных работ, которая выполнялась им на условиях полного рабочего времени. Работал непосредственно на объектах, отвечал и контролировал выполнение объема работ, осуществлял приемку материала, организовывал работу подчиненных лиц и механизмов, контролировал соблюдение техники безопасности. В спорный период фактически он работал в должности «мастера строительных и монтажных работ» в организации, основным видом деятельности которого является строительство и ремонт автомобильных дорог, что дает основание для зачета указанных периодов его работы в специальный стаж.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям в полном объеме. Суду дополнительно пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он закончил <данные изъяты> техникум, ДД.ММ.ГГГГ устроился в <данные изъяты> в строительную бригаду рабочим, и сразу попал на строительство дороги Баишево-Быхтигильдино в Батыревском районе, где мастером был ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ г. его перевели мастером, полгода работал он вместе с ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ г. у него был первый объект Калинино-Батырево-Яльчики 45 -й км протяженностью 5 км. С августа по ноябрь месяц сделали 700 метров дороги, он был переходящий на второй год. На следующий год сдали в эксплуатацию 430 м дороги. Следующий объект - дорога Калинино-Батырево-Яльчики 54 км, мост на реке Кубня строили из Ульяновска мостостроители, а они возводили отводы к мосту к земельному полотну 700 м, высота насыпи была более 3 м. Также он работал на строительстве дороги Анишево-Алтышево-Сольгино в Алатырском районе. Работа заключалась в строительстве и возведении насыпи, дорожной одежды, в укладке водопропускных труб, искусственных сооружений. В основном они работали в Алатырском и Ибресинском районах. В Ибресинском районе строили следующие дороги: Абакасы-Шоркасы, Абакасы-Шельбекечи, до перевода его прорабом он работал мастером. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в Ибресинском районе построили дорогу во всех мелких населенных пунктах.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, суду пояснила, что согласно приказу истец был переведен мастером по обслуживанию дорог, а не мастером по строительству дорог. Записи в трудовой книжке не соответствуют самому содержанию приказа. Считает, что в подтверждении того, что истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, участвовал в строительстве и реконструкции дорог должны быть представлены соответствующие документы. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, когда истец был переведен прорабом, работодатель, считая его работу льготной, сдавал на него соответствующие сведения о льготной работе, которые они включили в льготный стаж. Те периоды, которые не включены, работодатель сам посчитал, что данные периоды не подлежат включению в специальный стаж. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работодатель не считал работу истца льготной. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год сведения о льготной работе в выписке из лицевого счета не содержатся. Если, работодатель дает уточняющую справку, он должен откорректировать сведения. На сегодняшний день индивидуальные сведения не откорректированы. В трудовой книжке истца указан мастер СМР. В то время как в самом приказе указано «дорожного рабочего ФИО1 перевести мастером по содержанию автомобильных дорог». Мастер по содержанию автомобильных дорог не предусмотрена списком от 1991 года.

Третье лицо ОАО «Чувашавтодор» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание не явилось.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (пенсионное дело).

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. Специальный стаж истца установлен в 7 лет 7 месяцев 4 дня (л.д. 10-15).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон о страховых пенсиях), вступившего в силу с 01.01.2015, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ « О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Ч. 3,4 ст. 30 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии; периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

Пунктом «а» части 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 от 26.01.1991 г. предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии мастерам строительных и монтажных работ (позиция 2290000б-23419).

Согласно Списку N 2, утвевржденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, к льготной категории работников относятся инженерно-технические работники, занимающие должности мастеров (десятников) и прорабов (пункт "б" раздела XXIX. Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций).

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях от 08.01.1992 №1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 № 3/235.

Поскольку указанные разъяснения были даны в январе 1992 года, они не могут быть распространены на периоды до указанной даты. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2012 №81-В11-9.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

В тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, администрация предприятия выдает уточняющую справку со ссылкой на документы за соответствующий период работы конкретного работника.

Согласно диплому КТ № ФИО1 в феврале 1988 г. окончил Алатырский автомобильно – дорожный техникум по специальности «строительство и эксплуатация автомобильных дорог» (л.д.19).

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Ибресинское дорожное ремонтно-строительное управление в качестве рабочего по 3 разряду (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером СМР (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией РГУП «Чувашавтодор» Минстроя Чувашии на базе Ибресинского дорожного ремонтно-строительного управления (ДРСУ) в форме выделения создано государственное унитарное предприятие «Ибресинское дорожное ремонтно-строительное управление» дочернее предприятие РГУП «Чувашавтодор» Минстроя Чувашии; с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность прораба (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кабинета Министров ЧР от 03.03.2003 № 48 «О реорганизации РГУП «Чувашавтодор» от 21.07.2003 г. № 03/100 «О создании филиалов» ГУП «Ибресинское ДРСУ» ДП РГУП «Чувашавтодор» реорганизовано путем присоединения в Ибресиснкое ДРСУ филиала ГУП «Чувашавтодор»; с ДД.ММ.ГГГГ указанное предприятие реорганизовано путем преобразования в Ибресинское дорожное ремонтно-строительное общество «Чувашавтодор»; с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 трудовой договор расторгнут в связи с ликвидацией организации п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ (л.д.16-18).

Согласно сведению из Единого государственного реестра юридических лиц, распечатанной 21 июня 2019 г с сайта ФНС России ГУП «Ибресинское ДРСУ» ДП РГУП «Чувашавтодор» Минстроя Чувашии прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения 4 июля 2003 г. (л.д. 35-37).

Решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Чувашавтодор» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, которое определением Арбитражного Суда чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-31).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № и копии приказа следует, что ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Ибресинскому дорожному ремонтно –строительному управлению «Чувашавтодор» принят на работу в качестве рабочего на строительную бригаду по 3-му разряду с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 22, 60).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № и копии приказа следует, что ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Ибресинскому дорожному ремонтно –строительному управлению «Чувашавтодор» переведен дорожным мастером по содержанию автомобильных дорог с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 23, 59)

В архивных справках №, 905 от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о начислении заработной платы ФИО1 в период работы в <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг., В справке указано, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 значится как мастер. (л.д. 61-63).

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 следует, что он зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ (пенсионное дело).

Из справки, уточняющей особые условия труда, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Канашским территориальным производственным управлением, следует, что ФИО1 работал в качестве дорожного мастера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; производителя работ (прораба): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-76).

Из справки, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения для досрочного назначения страховой пенсии по старости, и подтверждающая постоянную занятость на соответствующих видах работ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной конкурсным управляющим ОАО «Чувашавтодор» следует, что ФИО1 работал в качестве дорожного мастера, производителя работ (прораба): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Между тем, как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО1, работодателем сведения на ФИО1 даются только начиная с ДД.ММ.ГГГГ и сведения, начиная с указанной даты совпадают со сведениями, отраженными в вышеуказанных справках, утоняющих особый характер труда. Те периоды работы, которые представлены работодателем с кодом особых условий труда включены ответчиком в специальный стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (пенсионное дело).

В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано «За выполнение технико- экономических показателей по итогам работы II квартала 1990 г. премировать инженерно – технических работников и служащих Ибресинского ДРСУ», числе которых указан ФИО1 При этом должность ФИО1 в приказе не указана.

В приказах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ должность ФИО1 указан как мастер, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ должность не указана.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в июне 1991 г. было введено в эксплуатацию автодорога Хормалы – Н.Высли – Паточный завод в связи с чем приказано за ввод указанной автодороги премировать инженерно- технических работников, и рабочих Ибресинского ДРСУ, в числе которых значится ФИО1, должность не указана.

В приказе от ДД.ММ.ГГГГ г. № «О премировании руководящих работников Ибресинского ДРСУ за ввод в эксплуатацию подъездной автодороги к производственной базе» указано, что в июле текущего года введено в действие подъездная автодорога к производственной базе Ибресинского ДРСУ на ст. Алтышево в Алатырском районе силами Ибресинского ДРСУ, в связи с чем за строительство указанной дороги решено премировать в том числе и ФИО1

Из приказа № (параграф 1) от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании руководящих работников Ибресинского ДРСУ за ввод автодороги Сурское - Шумерля – Сурмайдан обход с.Ачикасы» следует, что выплачена премия за ввод действие указанной автодороги инженерно – техническим работникам Ибресинского ДРСУ и рабочих Ибресинского ДРСУ, в том числе и ФИО1 При этом в приказе также указано, что ФИО1 снижен размер премии за некачественный ремонт дороги.

Из приказа № (параграф 2) от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании руководящих работников Ибресинского ДРСУ за ввод в действие автодороги Канаш – Ибреси – Алатырь» следует, что в октябре месяце текущего года введена в действие автодорога Канаш-Ибреси-Алатырь, в связи с чем выплачена премия, в том числе и ФИО1 как мастеру.

Из приказа № (параграф 4) от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании руководящих работников Ибресинского ДРСУ за ввод в действие автодороги Первое- Чрашево-Урмары-Канаш-Ибреси-Алатырь/ участок 113+700-118+700» следует, что в сентябре месяце текущего года введены в действие указанные автодороги, в связи с чем выплачена премия в том числе и ФИО1

Из приказа № (параграф 3) от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании руководящих работников Ибресинского ДРСУ за ввод в действие автодороги Сурское – Шумерля/обход <адрес> в <адрес>» следует, что в сентябре месяце текущего года введены в действие автодороги «Сурское – Шумерля-Сурмайдан (обход Кувакино). За ввод в действие указанной автодороги выплачена премия в том числе и ФИО1

В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для производства дорожных работ в г. Тетюши Республики Татарстан командирован в том числе мастер ФИО1, в списке указаны также: дорожные рабочие, машинист катка, водители, автогрейдерист.

Из устава Ибресинского дорожного ремонтно- строительного управления Чувашского производственного управления строительства и эксплуатации автомобильных дорог «Чувашавтодор» следует, что основными задачами управления является выполнение в соответствии с утвержденными Чувашавтодором планами работ по содержанию, капитальному и текущему ремонту и строительству автомобильных дорог республиканского, областного и местного значения, мостов и других искусственных сооружений на этих дорогах хозяйственным и подрядным способами. (л.д. 80-81)

Имеющимися в материалах иными документами также подтверждается, что после реорганизаций Ибресинского дорожного ремонтно- строительного управления Чувашского производственного управления строительства и эксплуатации автомобильных дорог «Чувашавтодор» предмет его деятельности оставался прежним- строительство, ремонт и содержание автомобильных дорог.

Свидетель ФИО11 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он устроился работать мастером на прорабский участок в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года стал работать прорабом, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ г., затем стал начальником планового отдела. Пока прорабским участком руководил, на работу к ним устроился мастер ФИО1, которого назначали работать к нему. ФИО1 руководил на участке строительства автодорог Ибресинского, Алатырского, Батыревского районах, работал он мастером по строительству автомобильных дорог.

Из представленного в суд приказа следует, что дорожно- строительные работы осуществлялись сезонно (л.д. 67), что также подтверждается пояснениями самого истца, который показывал, что зимой они готовили материалы: песок, щебень.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, учитывая сезонности дорожно – строительных работ, а также то обстоятельство, что ввод автодороги подразумевает, что введена в действе после строительства новая автодорога, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично и обязать ответчика включить в специальный стаж истца, период его работы в должности мастера строительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и признать решение ответчика в части не включения указанных периодов в специальный стаж незаконным, а в удовлетворении остальной части исковых требований отказать, поскольку работа мастера по содержанию автомобильных дорог не предусмотрен Списком ДД.ММ.ГГГГ года. При этом истцом не представлены доказательства, что он, находясь в должности мастера по содержанию автомобильных дорог, с ДД.ММ.ГГГГ г. был занят на строительстве автодорог, а после регистрации ФИО1 в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ работодатель представил сведения о его работе без кода особых условий труда.

Судом было изучены документы из наблюдательного дела Ибресинского ДРСУ филиала ГУП ЧР «Чувашавтодор», однако в этих документах не содержатся сведения, дающие основания включать в специальный стаж работы истца остальные периоды его работы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как видно из пенсионного дела, истец обратился с заявлением о назначении пенсии и представил документы, необходимые для назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ, к этому времени, с учетом подлежащих включению в его специальный стаж периодов работы он имел специальный стаж работы 9 лет 7 месяцев 4 дня, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии с учетом достигшего истцом возраста 55 лет, а потому оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ истцу не имеется.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил услуги представителя ФИО2 по составлению искового заявления и участию в суде по рассмотрению дела в размере 5 000 руб.

Принимая во внимание объем совершенных представителем истца действий в рамках гражданского дела, характер оказанных услуг по подготовке иска, категорию споров, к которым относится рассматриваемое дело, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 4000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По правилам указанной статьи с ответчика следует взыскать 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ за № в части отказа во включении в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периодов работы ФИО1 в качестве мастера строительно – монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж работы, дающий ему право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы в Ибресинском дорожно ремонтно – строительном управлении в должности мастера строительных и монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной госпошлины 300 рублей, в возмещении расходов по оплате услуг представителя 4000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Г. Кушникова