Решение № 2-554/2018 2-554/2018~М-578/2018 М-578/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-554/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 октября 2018 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Кирбабиной Д.С.,

с участием представителя истца помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Вербина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Идолгского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области об обязании привести автомобильные дороги в соответствии с ГОСТом,

установил:

заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области обратился в суд с вышеуказанном иском к администрации Идолгского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, в котором просил обязать администрацию Идолгского муниципального образования Татищевского района Саратовской области до 01 января 2019 года привести участок автомобильной дороги по ул.Лапшова с.Идолга в соответствии п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, привести автоподъезд от с.Идолга до с.Слепцовка в соответствие п.9.3.2 ГОСТ Р 50597-2017. В обосновании иска ссылается на то, что прокуратурой Татищевского района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения вблизи образовательных учреждений в Идолгском муниципальном образовании Татищевского района Саратовской области. В ходе, которой установлено, что сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по Татищевскому району проведено обследование участков автомобильной дороги в Идолгском муниципальном образовании. При этом установлено, что в нарушение п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» на ул. Лапшова с.Идолга имеются ямы и выбоины размером 130х150х6см, 110х160х6 см, 100х60х6 см. 1209х150х7 см, что превышает допустимые законом размере. Кроме того, проезжая часть данного участка автомобильной дороги заросла травой высотой 30-40 см. В нарушение п.9.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 на участке автодороги «автоподъезд от с.Идолга к с.Слепцовка и Македоновка» обочина занижена и заросла травой. Вышеуказанное нарушение создает угрозу безопасности участникам дорожного движения, в том числе несовершеннолетним, подвоз которых осуществляется школьным автобусом через указанные населенные пункты.

Представитель истца помощник прокурора Татищевского района Саратовской области Вербин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Садовского муниципального образования Татищевского района Саратовской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования истца признал в полном объеме, о чем написал заявление.

Письменное заявление представителя ответчика ФИО1 о признании исковых требований заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц об обязании привести автомобильные дороги в соответствии с ГОСТом, приобщено к материалам дела.

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Судом в соответствии со статьей 173 ГПК РФ представителю ответчика ФИО1 разъяснены последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.

При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Идолгского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области об обязании привести автомобильные дороги в соответствии с ГОСТом, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу части 2 статьи 68 и части 3 статьи 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Идолгского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области об обязании привести автомобильные дороги в соответствии с ГОСТом, удовлетворить.

Обязать администрацию Идолгского муниципального образования Татищевского района Саратовской области до 01 января 2019 года привести участок автомобильной дороги по ул.Лапшова с.Идолга в соответствии п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, привести автоподъезд от с.Идолга до с.Слепцовка в соответствие п.9.3.2 ГОСТ Р 50597-2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Председательствующий С.В.Дианова