Приговор № 1-28/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-28/2024

Дело №1-28/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Карповой В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Воробьевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола секретарем Ильиной О.С., помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

15.12.2022 Лихославльским районным судом Тверской области по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год, 15.12.2023 снят с учета инспекции по истечении испытательного срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мировой судьи судебного участка № 36 Тверской области от 06.02.2023 года, вступившего в законную силу 17.02.2023 года, ФИО1 признан виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ за совершенное административное правонарушение ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание в виде административного ареста сроком 10 суток ФИО1 отбыл в период с 06.02.2023 по 16.02.2023.

ФИО1 осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнением водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно и, желая этого в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 14.10.2023 года около 08 часов 30 минут у дома №14 по ул. Первомайской г. Лихославль Тверской области завел двигатель автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № и начал на нём движение в состоянии опьянения, до момента съезда в кювет 14.10.2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 36 минут у дома №21 по ул. Пионерская г. Лихославль Тверской области.

14.10.2023 года в 11 часов 38 минут в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <...>, ФИО1 сотрудником ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» был отстранен от управления транспортным средством, при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта), о чем был составлен протокол 69 ОТ № 002467.

14.10.2023 года в 11 часов 44 минуты в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <...>, на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектора «Юпитер» №010660 (свидетельство о поверке до 10.07.2024), сотрудником ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» было предложено водителю ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого водитель ФИО1 отказался, а также отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 69 НА №203119.

14.10.2023 года в 12 часов 05 минут в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <...>, сотрудником ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» в отношении ФИО1 был составлен протокол 69 ПК № 309069 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнением водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно и, желая этого в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 14.10.2023 года около 08 часов 30 минут, находясь у дома №14 по ул. Первомайской г. Лихославль Тверской области, завел двигатель автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № и начал на нём движение в состоянии опьянения, до момента его съезда в кювет 14.10.2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 36 минут на участке автодороги у дома №21 по ул. Пионерская г. Лихославль Тверской области, при этом 14.10.2023 года в 11 часов 44 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

14.10.2023 года инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» было вынесено постановление, о прекращении дела об административном правонарушении и передачи материала в орган дознания для уголовного преследования ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мировой судьи судебного участка № 36 Тверской области от 06.02.2023 года, вступившего в законную силу 17.02.2023 года, ФИО1 признан виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ за совершенное административное правонарушение ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административный арест сроком 10 суток ФИО1 отбыл.

ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнением водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно и, желая этого в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 25.11.2023 года около 01 часа у дома №14 по ул. Первомайской г. Лихославль Тверской области завел двигатель автомобиля марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № и начал на нём движение в состоянии опьянения, до момента остановки сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» 25.11.2023 года в 01 час 35 минут на 1 км автодороги Лихославль – Кузовино – Золотиха Лихославльского муниципального округа Тверской области.

25.11.2023 года в 02 часа 29 минут в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <...>, ФИО1 сотрудником ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» был отстранен от управления транспортным средством, при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта), о чем был составлен протокол 69 ОТ № 002491.

25.11.2023 года в 02 часа 33 минуты в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <...>, на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» было предложено водителю ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого водитель ФИО1 отказался, а также отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 69 НА №203121.

25.11.2023 года в 02 часа 38 минут в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <...>, сотрудником ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» в отношении ФИО1 был составлен протокол 69 ПК № 309103 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнением водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно и, желая этого в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 25.11.2023 года около 01 часа 00 минут, находясь у дома №14 по ул. Первомайской г. Лихославль Тверской области, завел двигатель автомобиля марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № и начал на нём движение в состоянии опьянения, до момента его остановки сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» 25.11.2023 года в 01 час 35 минуты на 1 км автодороги Лихославль – Кузовино – Золотиха Лихославльского муниципального округа Тверской области, при этом 25.11.2023 года в 02 часа 33 минуты не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

25.11.2023 года инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» было вынесено постановление, о прекращении дела об административном правонарушении и передачи материала в орган дознания для уголовного преследования ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания подсудимого ФИО1, данные на стадии предварительного следствия, оглашены в судебном заседании.

Допрошенный следователем в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО1 показал, что водительское удостоверение он не имеет, никогда вождению не обучался, но водить автомобиль он умеет. 06.02.2023 он был привлечен постановление судьи по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За данное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которые он отбыл полностью. В начале октября 2023 года, точную дату он не помнит, он приобрел автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, при этом был составлен договор купли – продажи, при этом дата в договоре не указывали, так как договор имеет срок действия, и чтобы потом ее не переписывать, договор написали без даты, автомобиль он не ставит на себя, так как это дорого. Данным автомобилем пользовался, в ночное время он оставлял его у своего дома, где проживает, то есть у дома №14 по ул. Первомайская г. Лихославль. В связи с тем, что у него плохая память, то он не помнит, приезжал ли он 14.10.2023 за ФИО4, и не помнит во сколько. 14.10.2023 он употреблял спиртное. 14.10.2023 года в утреннее время, сколько было времени он не помнит, он решил покататься на автомобиле ВАЗ 21093 г.р.з. №. Он вышел из дома, сел за руль своего автомобиля ВАЗ 21093 г.р.з. №, который был припаркован у дома №14 по ул. Первомайская, потом поехал по городу Лихославль, где именно он не помнит. Катался он с Свидетель №2, Свидетель №2 сидел на переднем пассажирском сидении, он за рулем. Когда они ехали со стороны обелиска, то на встречу им попалась сестра Свидетель №2 – Свидетель №8. Затем они в машине решили подъехать к Свидетель №8, он остановил автомобиль, стал сдавать назад и автомобиль съехал в кювет, после машина заглохла. Свидетель №8 ушла, к ним не подходила. Через несколько минут они увидели проезжающий трактор, тракториста он не знает, Свидетель №2 попросил тракториста вытащить его автомобиль. Трактором при помощи его троса подцепил автомобиль и вытащил на дорогу, на какую улицу, он не знает название. Когда к ним подъехал трактор, то к ним подъехал сотрудник полиции, фамилию его он не знает. Его он доставил в отдел полиции, где отвели в отделение ОГИБДД, где отношении него были составлены протоколы об административной ответственности. Сотрудник ОГИБДД сообщил, что из его рта исходит запах алкоголя. В связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был задержан, а также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как он действительно выпивал спиртное, и проходить освидетельствование бессмысленно, все равно прибор покажет наличие алкоголя в его выдохе. Он осознавал, что отказавшись от медицинского освидетельствования он приравниваюсь к лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Вину свою в том, что он управлял автомобилем, будучи привлеченным по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее в объяснении указывал, что он не управлял автомобилем ВАЗ 21093 г.р.з. №, так как испугался ответственности.

По объявлению в сети Интернет он нашел объявление о продаже автомобиля марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № за 80000 рублей, автомобиль продавался в г. Бежецке. 23.11.2023 он употреблял спиртное, выпил много спиртного, пил водку. 24.11.2023 утром он проснулся и решил съездить в г. Бежецк, приобрести автомобиль. 24.11.2023 года на автобусе из г. Твери доехал до г. Бежецка, где приобрел автомобиль, фамилию продавца он не помнит. При покупке между ним и продавцом был оформлен договор купли – продажи, о том, что он приобрел автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, после чего он на приобретенном им автомобиле уехал в г. Лихославль. Приехал в г. Лихославль на автомобиле он 24.11.2023 около 22 часов. 25.11.2023 года около 01 часа 00 минут он решил съездить на автозаправку, заправить приобретенный автомобиль. Он вышел из своего дома №14 по ул. Первомайская вместе со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №3, после чего сел за руль и поехал на приобретенном им автомобиле марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № на заправку, расположенную по ул. ФИО8 г. Лихославль Тверской области. Управляя приобретенным им автомобилем марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № он поехал по ул. Лихославльской, где увидел, что позади него едет служебный автомобиль ОГИБДД, делали ли ему требование об остановке, он не знает, не видел, так как в салоне играла громко музыка, а так же двигатель автомобиля работает очень громко. Он понял, что автомобиль едет за ним, мигали проблесковые огни, он не стал останавливаться, так как понимал, что автомобиль его могут задержать, поэтому он на заправку не поехал, а поехал в направлении д. Кузовино, думал скрыться от сотрудников ОГИБДД, где по дороге заглох двигатель автомобиля, и автомобиль остановился, так как в баке закончился бензин. К нему сразу же подбежали сотрудники ОГИБДД. В этот момент к его автомобилю подъехал еще один служебный автомобиль ОГИБДД. Его доставили в отдел ОГИБДД, где отношении него были составлены протоколы об административной ответственности. Сотрудник ОГИБДД сообщил, что из его рта исходит запах алкоголя. В связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был задержан, а также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как он всегда отказывается проходить освидетельствование. Он осознавал, что отказавшись от медицинского освидетельствования, он приравнивается к лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Вину свою в том, что он управлял автомобилем, будучи привлеченным по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, признает полностью, в содеянном раскаивается. Договор купли – продажи на автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № он нашел, предоставляет копию договора дознавателю в ходе допроса, данный договор так же как и первый договор без даты (том №1, л.д. 112-116, 108-111).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 в полном объёме подтвердил их. Дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо собственного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГБДД ОМВД России «Лихославльский» с 2019 года. 14.10.2023 года он был ответственным от ОГИБДД ОМВД Росси «Лихославльский». 14.10.2023 года около 11 часов от дежурного ОМВД России «Лихославльский» поступил звонок, от которого стало известно, что в дежурную часть поступил анонимный звонок о том, что автомобиль съехал в кювет на ул. Пионерская г. Лихославль, водитель которого возможно находится в состоянии алкогольного опьянения, на место был отправлен сотрудник уголовного розыска Свидетель №5 От Свидетель №5 поступил рапорт о том, что он доставил в отдел полиции водителя автомобиля марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который съехал в кювет вблизи дома №21 по ул. Пионерская г. Лихославль. Он прибыл на работу в служебный кабинет ОГИБДД России «Лихославльский» по адресу: <...>, куда был доставлен ФИО1, ранее ему знакомый по служебной деятельности, для составления в отношении него административных протоколов. Изо рта ФИО1 исходил запах алкоголя, в связи с чем основании выявленного признака – запах алкоголя изо рта Тодоренко был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен соответствующий протокол, при этом Тодоренко подписал данный протокол. После чего Тодоренко было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора АЛКОТЕКТОРа в исполнении «Юпитер» №010660. Проходить освидетельствование Тодоренко отказался. На основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 14.10.2023 в 11 часов 44 минуты был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить которое Тодоренко отказался, о чем в протоколе собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. Автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, находился на автодороги по ул. Пионерская г. Лихославль, куда был вызвал эвакуатор, автомобиль был задержан и направлен на специализированную стоянку, о чем был составлен соответствующий протокол. При проверке ФИО1 по базе ФИС-М ГИБДД установлено, что ФИО1 06.02.2023 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в результате чего ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. ФИО1 водительского удостоверения не имеет. При оформлении протоколов в отношении ФИО1 им производилась видефиксация, данная видеозапись была записана на оптический диск. Диск он готов выдать дознавателю.

С 17 часов 00 минут 24.11.2023 по 03 часов 00 минут 25.11.2023 года он нес службу согласно графика на маршруте патрулирования совместно со стажером - инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» ФИО16 При несении службы он находился в форменной одежде, службу несли на служебном автомобиле ОГИБДД. 25.11.2023 около 01 часа 20 минут по радиосвязи с ними связался второй экипаж ОГИБДД России «Лихославльский» ФИО5 и Свидетель №4, которые сообщили, что они находятся на ул. Вагжданова г. Лихославль, и преследуют автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, который не выполнил законное требование об остановке и движется в сторону д. Кузовино Лихославльского муниципального округа. В этот момент они находились на ул. Лихославльская, незамедлительно проследовали в сторону д. Кузовино. На автодороге в направлении д. Кузовино они увидели, что автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № не останавливается, продолжает движение, а за ним следует служебный автомобиль ОГИБДД, в котором находились ФИО5 и Свидетель №4 На 1 км автодороге Лихославль – Кузовино – Золотиха Лихославльского муниципального округа Тверской области автомобилю ОГИБДД, в котором находились ФИО5 и Свидетель №4 удалось опередить автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, в результате 25.11.2023 года в 01 час 35 минут автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № остановился. Он вместе с ФИО7 выбежали из автомобиля и вытащили водителя из автомобиля марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, не давая ему возможности скрыться. За рулем данного автомобиля находился ранее ему знакомый по служебной деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тодоренко находился с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Тодоренко не отрицал, что он употреблял алкоголь. Кроме Тодоренко, в автомобиле ВАЗ 2121 находилось еще двое людей –парень и девушка. Тодоренко был доставлен в отделение ГИБДД ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <...>, для составления в отношении него административных протоколов. На основании выявленного признака – запах алкоголя изо рта Тодоренко был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен соответствующий протокол, при этом Тодоренко подписал данный протокол. После чего Тодоренко было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора АЛКОТЕКТОРа в исполнении «Юпитер» №010660. Проходить освидетельствование Тодоренко отказался. На основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 25.11.2023 в 02 часа 33 минуты был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить которое Тодоренко отказался, о чем в протоколе собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. Автомобиль, которым управлял ФИО1 задержан, о чем был составлен соответствующий протокол. При проверке ФИО1 по базе ФИС-М ГИБДД установлено, что ФИО1 06.02.2023 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в результате чего ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. ФИО1 водительского удостоверения не имеет. Им был составлен рапорт о том, что ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, имея признаки опьянения, при этом в нарушении п.2.3.2 и п. 2.1.1 ПДД, не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, который зарегистрирован в КУСП ОМВД России «Лихославльский». При оформлении протоколов в отношении ФИО1 им производилась видеофиксация, а также имеется видеозапись со служебного видеорегистратора, установленного в автомобиле ОГИБДД, где зафиксировано движение автомобиля под управлением ФИО1 и выход его из автомобиля с водительской стороны, данные видеозаписи были записаны на оптический диск. Диск он готов выдать дознавателю (том №, л.д. 65-67, 57-59);

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.10.2023 утром около 08 часов 30 минут, точное время он не помнит, ему позвонил его знакомый ФИО1 и предложил покататься с ним на его автомобиле марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <***>. Он согласился. Егор приехал к его дому №13 по пер. Комсомольский г. Лихославль, он вышел из дома, сел в автомобиль ФИО1 на переднее пассажирское сидение. Егор приехал к его дому на автомобиле, при этом в салоне находился один. Егор находился в состоянии алкогольного опьянения, это он понял, так как из его рта пахло алкоголем. Они вместе поехали кататься, от пер. Комсомольский они повернули по ул. Карла Маркса, затем свернули на пер. Привокзальный в сторону ул. Школьной г. Лихославль, автомобилем управлял ФИО1. Затем Егор решил поехать на пер. Комсомольский, и на пересечении автодорог по пер. Привокзальный и ул. Пионерской г. Лихославль, он увидел свою двоюродную Свидетель №8, которая шла на работу, он сестре помахал рукой. Проехав мимо сестры, они с Тодоренко решили поздороваться с Свидетель №8, поэтому Егор остановил автомобиль, включил заднюю передачу на коробке переключения передач и начал управлять автомобилем, двигаясь задним ходом, при этом не справился с управлением и съехал в кювет, после чего автомобиль заглох. Он и Егор вылезли из автомобиля, никто из них не пострадал. Они осмотрели автомобиль, место, где съехали в кювет, после чего стали думать как вытащить автомобиль. Егор походил возле автомобиль, после чего сел на переднее пассажирское сидение и уснул. Через некоторое время к ним подъехал трактор, водитель которого стал них ругать, что ездим так, что съехали в кювет. Он разбудил Егора, он вышел из машины. В это время к ним подъехал автомобиль УАЗ, водитель которого представился, что он сотрудник полиции, показал удостоверение, он был без форменного обмундирования. Он спросил чей автомобиль, на что Егор ответил что его, а также сказал, что за рулем был он. Сотрудник полиции предложил Егору проехать в отдел полиции. Егор согласился, но попросил сначала вытащить автомобиль из кювета. При помощи троса водитель трактора вытащил автомобиль Егора. Затем Егор уехал вместе с сотрудником полиции, а он ушел домой. Он автомобилем Егора 14.10.2023 не управлял.

В ночь на 25.11.2023 он гулял на улице. Он по телефону созвонился с Тодоренко, и они встретились где-то на улице г. Лихославль, где именно он не помнит. Тодоренко был за рулем автомобиля марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, еще данный автомобиль называет Нива. При нем Тодоренко спиртное не употреблял. Тодоренко сообщил, что приобрел данный автомобиль. У кого и по какой цене не рассказывал. В салоне автомобиля еще находилась девушка Егора – ФИО9. Они вместе сидели в автомобиле, Егор сказал, что нужно заехать на заправку и заправить автомобиль бензином. Они на автомобиле Егора, за рулем сидел Егор, он на переднем пассажирском сидении, на заднем сидении сидела ФИО9, поехали на заправку по ул. ФИО8 г. Лихославль, по пути за ними ехал автомобиль ГИБДД, с включенными проблесковыми маяками и звуковым сигналом. Они поняли, что сотрудники ГИБДД едут за ними, делали ли они им требование об остановке, он не слышал. Егор останавливаться не стал, решил, что сможет уехать от сотрудников ГИБДД, поэтому на заправку он не поехал, а поехал в сторону д. Кузовино, но в баке автомобиля Егора закончился бензин, поэтому автомобиль заглох. Как только автомобиль заглох, к Егору сразу же подбежали сотрудники ОГИБДД, чтобы Егор не убежал от них. С него сотрудники ОГИБДД взяли объяснение, после чего отпустили, а Егора доставили в отдел полиции. Он ушел домой (том №1, л.д. 77-80, 73-75);

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОМВД России «Лихославльский» в должности начальника уголовного розыска. 14.10.2023 года в 09 часов он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. 14.10.2023 года в утреннее время, сколько было времени он не помнит, от дежурного ОМВД России «Лихославльский» поступила информация о том, что на пересечении автодорог по ул. Пионерская и пер. Привокзальный г. Лихославль водитель автомобиля ВАЗ 2109 съехал в кювет, предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения. Он на служебном автомобиле марки УАЗ Патриот выехал на указанный адрес. Прибыв на место, он увидел, что автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № вблизи дома №21 по ул. Пионерская, находится в кювете. Когда он подъехал к автомобилю ВАЗ2109, водительская дверь автомобиля была открыта, возле водительской двери стоял ФИО1, который ему знаком по служебной деятельности. Он подошел к нему, показал служебное удостоверение, представился. Спросил у Тодоренко: «Чей автомобиль?», «Кто был за рулем?» Тодоренко ответил, что его и что он был за рулем, пояснил, что он вместе со своим другом съехал в кювет. В салоне автомобиля ВАЗ 2109 на переднем пассажирском сидении сидел второй парень, которого он не рассматривал. В ходе общения с Тодоренко он почувствовал запах алкоголя из его рта, у него шаткая походная, невнятная речь. В ходе общения к месту подъехал трактор, водителя трактора ему не знаком, который ковшом подцепил трос, привязанный к автомобилю ВАЗ 2109, и вытащил его из кювета на автодорогу по ул. Пионерская, при это у автомобиля двигатель не работал, за руль никто не садился. Вытащив автомобиль трактором, тракторист сразу уехал, водителя трактора он не запомнил, с ним не общался. ФИО6 сел на водительское сидение, а его знакомый, который ранее сидел на переднем пассажирском сидении, стал толкать автомобиль сзади, они пытались завести двигатель автомобиля. При нем автомобиль завести им не удалось, так как он сказал Тодоренко, что никуда он не поедет, так как понял, что Тодоренко находится в состоянии алкогольного опьянения. Тодоренко было предложено проехать в отдел полиции, автомобиль остался на обочине по ул. Пионерская. Тодоренко был передан сотруднику ОГИБДД ФИО15 При оформлении протокола об административном правонарушении он не присутствовал (том №1, л.д. 91-92);

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.10.2023 года около 10 часов она шла на работу на ул. Лихославльскую в цветочный павильон, проходя по пер. Привокзальному в сторону обелиска. Она шла по правой стороне автодороги, и увидела, как ей на встречу едет автомобиль, марку она не знает, кузов серого цвета. Автомобиль поравнялся с ней и она увидела, что с переднего пассажирского сидения ей машет рукой ее брат ФИО4, а за рулем автомобиля находится знакомый ФИО1. Автомобиль под управлением Егора с пер. Привокзального свернул на ул. Пионерская, после чего остановился. Она ушла на работу, больше в их сторону на смотрела. О том, что автомобиль, в котором находились Егор и Свидетель №2, съехал в кювет, она узнала от Свидетель №2, с которым позднее она общалась, также от Свидетель №2 ей стало известно, что ФИО1 управлял автомобилем 14.10.2023 в состоянии алкогольного опьянения (том №1, л.д. 99-100);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает вместе со своим сожителем ФИО1. Вместе проживают полтора года. У них с Егором имеется общий ребенок – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, но отцовство он не признавал. Тодоренко подрабатывает в шиномонтаже «Автодом», а также работает на радиаторном заводе. Егор решил приобрести себе автомобиль, поэтому в сети Интернет он нашел объявление о продаже автомобиля, который продавался в г. Бежецке. Какая марка автомобиля и по какой цене, она не знает. 24.11.2023 года Егор уездил в г. Бежецк, где приобрел автомобиль марку она не знает. На автомобиле Егор приехал к их дому, в котором они проживают. В ночь на 25.11.2023 года около 01 часа Егор решил съездить на заправку, чтобы заправить автомобиль бензином, решил съездить ночью, чтобы его не остановили сотрудники ГИБДД, так как у Егора водительского удостоверения нет. 25.11.2023 года около 01 часа она вместе с Егором, а также Свидетель №2 поехали на заправку. Егор был за рулем, управлял автомобилем, Свидетель №2 сел на переднее пассажирское сидение, она на заднее. Егор поехал на заправку, расположенную по ул. ФИО8 г. Лихославль, по пути за нами ехал автомобиль ГИБДД, с включенными проблесковыми маяками и звуковым сигналом. Сотрудник ГИБДД сделал требование об остановке по громкоговорящему устройству, но Егор останавливаться не стал, слышал ли он требование, она не знает, так как в салоне играла музыка. Они поняли, что сотрудники ГИБДД едут за ними, и им необходимо остановится. Егор останавливаться не стал, испугался, что автомобиль сотрудники ГИБДД задержат, на заправку он не поехал, а поехал в сторону д. Кузовино, но в баке автомобиля Егора закончился бензин, поэтому автомобиль заглох. Как только автомобиль заглох, к Егору сразу же подбежали сотрудники ОГИБДД, чтобы Егор не убежал от них. С нее сотрудники ОГИБДД взяли объяснение, после чего отпустили, а Егора доставили в отдел полиции. Она ушла домой. Ей известно от Егора, что он ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем без прав и отказ от освидетельствования на состояние опьянения. Какие протоколы в отношении Егора были составлены 25.11.2023 она не знает, Егор не рассказывал (том №1, л.д. 81-82);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности начальника ОГБДД ОМВД России «Лихославльский» с сентября 2020 года. В период с 24.11.2023 по 25.11.2023 он нес службу в наряде ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ФИО11 ФИО26 25.11.2023 около 01 часа 20 минут они на служебном автомобиле ОГИБДД совместно с ФИО11 ФИО27 двигались со стороны <...> где вблизи магазина «Магнит» по ул. Лихославльской они увидели автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, который начал движение с парковочного места по ул. Лихославльской напротив магазина «Магнит», без включенных световых приборов. Данный автомобиль поехал в направлении к дому №15 по ул. Лихославльская г. Лихославль. Ими было решение проверить данное транспортное средство, поэтому они проследовали за ним. Они подали водителю автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № по сигнально-говорящему устройству требование об остановке, при этом включили проблесковые маяки. Водитель не выполнил законное требование об остановке, продолжил движение, прибавив скорость. В момент требования об остановке, по радиостанции был вызван дополнительный второй экипаж в составе Свидетель №1 и стажера ФИО16, который работал в городе, находился вблизи ул. Лихославльская. Проехав ул. Лихославльская, свернул на ул. ФИО8, продолжил движение в сторону д. Кузовино. Автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование об остановке, поэтому мы стали преследовать его, водитель данного автомобиля останавливаться не собирался, прибавлял скорость. На 1 км автодороге Лихославль – Кузовино – Золотиха Лихославльского муниципального округа Тверской области им удалось опередить преследуемый автомобиль, второй экипаж оказался позади автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, блокируя его движение, в результате 25.11.2023 года в 01 час 35 минут автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № остановился. Сотрудники ФИО22 и ФИО7 выбежали из служебного автомобиля, подбежали к водительской двери автомобиля марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, и не давая возможности водителю указанного автомобиля скрыться, вытащили его из автомобиля. За рулем данного автомобиля находился ранее ему знакомый по служебной деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тодоренко находился с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Тодоренко не отрицал, что он употреблял алкоголь. Кроме Тодоренко, в автомобиле ВАЗ 2121 находилось еще двое людей – парень и девушка. Тодоренко вторым экипажем ОГИБДД – Свидетель №1 и ФИО16 был доставлен в отделение ГИБДД ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <...>, для составления в отношении него административных протоколов. На основании выявленного признака – запах алкоголя изо рта Тодоренко был отстранен от управления транспортным средством, о чем ФИО22 был составлен соответствующий протокол. После чего Тодоренко было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора АЛКОТЕКТОРа в исполнении «Юпитер» №010660. Проходить освидетельствование Тодоренко отказался. На основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 25.11.2023 в 02 часа 33 минуты был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить которое Тодоренко отказался, о чем в протоколе собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. Автомобиль, которым управлял ФИО1 задержан, о чем был составлен соответствующий протокол. При проверке ФИО1 по базе ФИС-М ГИБДД установлено, что ФИО1 06.02.2023 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в результате чего ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. ФИО1 водительского удостоверения не имеет (том №1, л.д. 88-90);

Показаниями свидетеля ФИО11 ФИО25., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский». В период с 24.11.2023 по 25.11.2023 он нес службу в наряде ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» совместно с начальником ОГИБДД Свидетель №4 25.11.2023 около 01 часа 20 минут они на служебном автомобиле ОГИБДД совместно с Свидетель №4 двигались со стороны <...> где вблизи магазина «Магнит» по ул. Лихославльской, они увидели автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, который начал движение с парковочного места по ул. Лихославльской напротив магазина «Магнит», без включенных световых приборов. Данный автомобиль поехал в направлении к дому №15 по ул. Лихославльская г. Лихославль. Ими было решение проверить данное транспортное средство, поэтому они проследовали за ним. Они подали водителю автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № по сигнально-говорящему устройству требование об остановке, при этом включили проблесковые маяки. Водитель не выполнил законное требование об остановке, продолжил движение, прибавив скорость. В момент требования об остановке, по радиостанции был вызван дополнительный второй экипаж в составе Свидетель №1 и стажера ФИО16, который работал в городе, находился вблизи ул. Лихославльская. Проехав ул. Лихославльская, свернул на ул. ФИО8, продолжил движение в сторону д. Кузовино. Автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование об остановке, поэтому они стали преследовать его, водитель данного автомобиля останавливаться не собирался, прибавлял скорость. На 1 км автодороге Лихославль – Кузовино – Золотиха Лихославльского муниципального округа Тверской области им удалось опередить преследуемый автомобиль, второй экипаж оказался позади автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак <***>, блокируя его движение, в результате 25.11.2023 года в 01 час 35 минут автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № остановился. Сотрудники ФИО22 и ФИО7 выбежали из служебного автомобиля, подбежали к водительской двери автомобиля марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, и не давая возможности водителю указанного автомобиля скрыться, вытащили его из автомобиля. За рулем данного автомобиля находился ранее ему знакомый по служебной деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тодоренко находился с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Тодоренко не отрицал, что он употреблял алкоголь. Кроме Тодоренко, в автомобиле ВАЗ 2121 находилось еще двое людей – парень и девушка. Тодоренко вторым экипажем ОГИБДД – Свидетель №1 и ФИО16 был доставлен в отделение ГИБДД ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <...>, для составления в отношении него административных протоколов. На основании выявленного признака – запах алкоголя изо рта Тодоренко был отстранен от управления транспортным средством, о чем ФИО22 был составлен соответствующий протокол. После чего Тодоренко было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора АЛКОТЕКТОРа в исполнении «Юпитер» №010660. Проходить освидетельствование Тодоренко отказался. На основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 25.11.2023 в 02 часа 33 минуты был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить которое Тодоренко отказался, о чем в протоколе собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. Автомобиль, которым управлял ФИО1 задержан, о чем был составлен соответствующий протокол. При проверке ФИО1 по базе ФИС-М ГИБДД установлено, что ФИО1 06.02.2023 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в результате чего ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. ФИО1 водительского удостоверения не имеет (том №1, л.д. 93-95);

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГБДД ОМВД России «Лихославльский» с 19.12.2023 года, до этого проходил стажировку, работал совместно с инспекторами ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский». С 17 часов 00 минут 24.11.2023 до 03 часов 00 минут 25.11.2023 года он нес службу согласно графика на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» Свидетель №1 При несении службы он находился в форменной одежде, службу несли на служебном автомобиле ОГИБДД. 25.11.2023 около 01 часа 20 минут по радиосвязи с ними связался второй экипаж ОГИБДД России «Лихославльский» ФИО5 и Свидетель №4, которые сообщили, что они находятся на ул. ФИО8 г. Лихославль, и преследуют автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, который не выполнил законное требование об остановке и движется в сторону д. Кузовино Лихославльского муниципального округа. В этот момент они находились на ул. Лихославльская, поэтому незамедлительно проследовали в сторону д. Кузовино. На автодороге в направлении д. Кузовино они увидели, что автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № не останавливается, продолжает движение, а за ним следует служебный автомобиль ОГИБДД, в котором находились ФИО5 и Свидетель №4 На 1 км автодороге Лихославль – Кузовино – Золотиха Лихославльского муниципального округа Тверской области автомобилю ОГИБДД, в котором находились ФИО5 и Свидетель №4 удалось опередить автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, в результате 25.11.2023 года в 01 час 35 минут автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № остановился. Он вместе с ФИО22 выбежал из служебного автомобиля, подбежал к водителю автомобиля ВАЗ 2121 и совместно с ФИО22 вытащил водителя из автомобиля марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, не давая ему возможности скрыться. За рулем данного автомобиля находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее ему не знакомый. Тодоренко находился с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Тодоренко не отрицал, что перед управлением автомобиля он употреблял алкоголь. Кроме Тодоренко, в автомобиле ВАЗ 2121 находилось еще двое людей –парень и девушка, которые ему не знакомы. Тодоренко был доставлен в отделение ГИБДД ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <...>, для составления в отношении него административных протоколов. На основании выявленного признака – запах алкоголя изо рта Тодоренко был отстранен от управления транспортным средством, о чем ФИО22 был составлен соответствующий протокол, при этом Тодоренко подписал данный протокол. После чего Тодоренко было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора АЛКОТЕКТОРа в исполнении «Юпитер» №010660. Проходить освидетельствование Тодоренко отказался. На основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 25.11.2023 в 02 часа 33 минуты был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить которое Тодоренко отказался, о чем в протоколе собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. Автомобиль, которым управлял ФИО1 задержан, о чем был составлен соответствующий протокол (том №1, л.д. 96-98).

Обстоятельства преступлений и виновность в них ФИО1 также установлены письменными доказательствами по делу:

рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» Свидетель №4 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ (том №1, л.д. 28);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ №002467 от 14.10.2023, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, которым он 14.10.2023 года в 10 часов 36 минут управлял на ул. Пионерская, д.21 г. Лихославль Тверской области, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (том №1, л.д. 29);

протоколом 69 НА №203119 от 14.10.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о том, что ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том №1, л.д. 31);

протоколом 69 ЗД №022219 от 14.10.2023 года о задержании транспортного средства ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № (том №1, л.д. 32);

протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 309069 от 14.10.2023, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного 12.26 ч.2 КоАП РФ (том №1, л.д. 33);

постановлением Мирового судьи судебного участка №36 Тверской области от 06.02.2023 о том, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (том №1, л.д. 49);

протоколом выемки о том, что у свидетеля Свидетель №1 изъят диск DVD+RW с видеозаписью (том №1, л.д. 69-72);

протоколом осмотра места происшествия о том, что произведен осмотр участок местности у дома №14 по ул. Первомайская г. Лихославль Тверской области (том №1, л.д. 164-165);

протоколом осмотра места происшествия о том, что произведен осмотр автодороги вблизи дома №21 по ул. Пионерская г. Лихославль Тверской области (том №1, л.д. 166-167);

протоколом осмотра предметов о том, что произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, диск с видеозаписью (том №1, л.д. 170-176);

рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» Свидетель №1 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ (том №1, л.д. 9);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ №002491 от 25.11.2023, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № которым он 25.11.2023 года в 01 час 35 минут управлял на 1км автодороги Лихослалвь – Кузовино – Золотиха Лихославльского муниципального округа Тверской области, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (том №1, л.д. 10);

протоколом 69 НА №203121 от 25.11.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о том, что ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том №1, л.д. 11);

протоколом 69 ЗД №022213 от 25.11.2023 года о задержании транспортного средства ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № (том №1, л.д. 13);

протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 309103 от 25.11.2023, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного 12.26 ч.2 КоАП РФ (том №1, л.д. 14);

постановлением Мирового судьи судебного участка №36 Тверской области от 06.02.2023 о том, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (том №1, л.д. 25);

протоколом выемки о том, что у свидетеля Свидетель №1 изъят диск DVD+RW с видеозаписями (том №1, л.д. 61-64);

протоколом осмотра места происшествия о том, что произведен осмотр участка автодороги на 1 км автодороги Лихославль – Кузовино – Золотиха Лихославльского муниципального округа Тверской области (том №1, л.д. 168-169)

постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами о том, что автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № диск с видеозаписями, автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, диск с видеозаписью признаны вещественными доказательствами (том №1, л.д. 177-178).

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении описанных выше преступлений.

Эти доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства дела, получены в строгом соответствии с законом, согласуются друг с другом и совпадают в деталях. Тот факт, что они произошли из разных источников, но содержат одинаковые сведения, указывает на их достоверность. У суда не имеется причин полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания.

Суд принимает за основу показания ФИО1 в качестве доказательства его виновности.

Из содержания признательных показаний подсудимого ФИО1, подтвержденных в судебном заседании, видно, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, указанные показания в целом согласуются с приведенными в приговоре доказательствами.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать:

- по преступлению от 14.10.2023 - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по преступлению от 25.11.2023 - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2725 от 20.12.2023, ФИО1 обнаруживает признаки смешанного личностного расстройства (F61.0 по МКБ-10), однако выраженным не столь значительно. Каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 152-153).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении у психиатра с диагнозом: расстройство личности, на момент совершения обоих преступлений судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Поскольку подсудимый совершил рассматриваемые преступления при управлении транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также достижению других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

К категории лиц, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, ФИО1 не относится.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Назначение наказаний в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, условно ст. 73 УК РФ не предусмотрено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, связанного с управлением источником повышенной опасности в состоянии опьянения, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО1, наказание по совокупности совершенных преступлений суд полагает необходимым определить ему путем частичного сложения наказаний, согласно правил ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Лихославльского районного суда от 15.12.2022, с учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение подсудимому по указанному приговору. Согласно сведений от Калининского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО1 снят с учета по данному приговору 15.12.2023 по причине истечения испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьей 264.1 УК РФ.

Право собственности подсудимого на данные автомобили подтверждается копиями договоров купли-продажи б/н без даты в отношении автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, договора купли-продажи б/н от 2023 года в отношении автомобиля ВАЗ 2121, показаниями самого подсудимого.

В ходе производства дознания право собственности на автомобили ФИО1 не оспаривалось.

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от 22 декабря 2023 года при производстве указанного процессуального действия автомобили находились в собственности ФИО1 При этом каких-либо замечаний и заявлений от подсудимого по вопросу ареста на имущество и принадлежности автомобилей не поступало.

В связи с изложенным, автомобили марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, принадлежащие на праве собственности подсудимому ФИО1, подлежат конфискации в собственность государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку были использованы им при совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При конфискации автомобилей судом принято во внимание, что они не являются для подсудимого основным законным источником средств к существованию.

Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из расходов на оплату труда защитника на предварительном следствии и в судебном заседании, и подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 14.10.2023) - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 25.11.2023) - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью от 14.10.2023, оптический диск с видеозаписями от 25.11.2023 - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, принадлежащие ФИО1, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО1 процессуальные издержки - суммы, выплаченные из федерального бюджета в пользу адвоката Воробьевой М.А. в размере 11522 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в ней о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Самохвалова