Решение № 2-120/2017 2-120/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-120/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года <адрес>

Николаевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд по следующим основаниям: на основании договора приватизации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с администрацией <адрес>, она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор приватизации не был зарегистрирован в учреждении юстиции, так как она посчитала, что договор будет зарегистрирован Николаевским МУП БТИ, направившим один экземпляр договора в Волгоградское областное регистрационное управление. В настоящее время она обратилась в Николаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, где ей было отказано в регистрации по тем основаниям, что продавец – <адрес>, которая должна присутствовать при регистрации, не имеет в настоящее время полномочий по передаче жилья в собственность граждан, отсутствует второй экземпляр договора с подписью продавца и печатью. Оформить приватизации заново, считая данный договор незаключенным, также нельзя, так как жилищный фонд находится на балансе уже Администрации <адрес>, но её квартира не была передана Администрации <адрес>, так как считалась принадлежащей ей на праве собственности с момента заключении договора ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать за нею право собственности на квартиру.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования.

Ответчик представил в судебное заседание заявление о признании иска и рассмотрения дела в их отсутствие. В заявлении указано, что последствия признания иска понятны.

Признание иска судом принимается.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, так как он признан ответчиком, подтвержден в деле договором приватизации, выпиской из ЕГРН.

Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский облсуд через Николаевский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: