Решение № 2-1303/2018 2-1303/2018~М-1194/2018 М-1194/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1303/2018

Дело № 2-1303/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 559 389,17 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Kia Rio, с установлением его начальной продажной цены в размере 491 000 руб. путем продажи с публичных торгов

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 795 093,99 руб. на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору заключен договор залога автомобиля. Банк свои обязательства выполнил. Ответчик обязательства по кредитному договору – о частичном погашении кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредиту составляет 559 389,17 руб., из которых: текущий долг – 450 559,04 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 266,63 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 85 608,16 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 18 039,89 руб., штрафы на просроченный кредит – 4 032,71 руб., штрафы на просроченные проценты – 882,74 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-Ф, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 795 093,99 руб. под 10,80% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля.

В тот же день между ФИО1 и ООО «Апельсин-Авто» заключен договор купли-продажи автомобиля марки Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № GW515088, кузов № №, цвет белый.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору в тот же день заключен договор залога №1474299/01-ФЗ данного автомобиля. Стоимость предмета залога определена договором в размере 744 147 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет организации по договору купли-продажи автомобиля, на счет ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» по договору страхования, на счет ООО «Русфинанс Банк» по договору страхования АВТОКАСКО, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик допускал нарушения сроков погашения кредита, что подтверждается историей всех погашений клиента по кредиту за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредиту составляет 559 389,17 руб., из которых: текущий долг – 450 559,04 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 266,63 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 85 608,16 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 18 039,89 руб., штрафы на просроченный кредит – 4 032,71 руб., штрафы на просроченные проценты – 882,74 руб.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости указанного автомобиля, составленного ДД.ММ.ГГГГ, его рыночная стоимость, на дату оценки составляет 491 351 руб.

На основании части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены движимого имущества, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ.

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной цены автомобиля не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 793,89 руб. за требования имущественного характера, 6 000 руб. – за требования неимущественного характера, всего 14 793,89 руб. (8 793,89+6 000).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 559 389,17 руб., судебные расходы – 14 793,89 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № GW515088, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья