Решение № 2-1859/2017 2-1859/2017~М-1787/2017 М-1787/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1859/2017

Дело № 2-1859/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Сонновой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Горстка А. В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Горстка А.В. с иском о взыскании суммы долга мотивируя тем, что 19.09.2015 Горстка А.В. занял у нее денежные средства в сумме 204000 руб. с выплатой 15% в месяц от занятой суммы. При займе денег была составлена расписка. Прошло 2 года с момента займа денежных средств, и Горстка А.В. не возвратил занятые деньги и отказался платить проценты. Просила суд взыскать с ответчика Горстка А.В. долг по расписке в сумме 204000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Горстка А.В. признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что Горстка А.В. взял у ФИО1 деньги в сумме 204000 руб. под 15% (л.д. 5). Данное обстоятельство подтверждено распиской составленной 19.09.2015 Горстка А.В., подлинник которой находится в материалах настоящего дела.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В судебном заседании установлено, что Горстка А.В. принятые на себя в соответствии с вышеуказанным договором займа, обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов надлежащим образом не исполнил, что не оспаривалось им самим. Более того, Горстка А.В. признал исковые требования в полном объеме.

Установив факт, ненадлежащего исполнения Горстка А.В. обязательств по договору займа от 19.09.2015, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Горстка А.В. в пользу ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 204000 руб. по указанному договору займа.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истец ФИО1 является <данные изъяты>, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5 240 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Горстка А. В. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Горстка А. В. в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 19 сентября 2015 года в размере 204 000 рублей.

Взыскать с Горстка А. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5240 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.12. 2017 года.

Судья