Постановление № 1-95/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело <№>

Стр.7


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска М.,

подсудимого Р.,

защитников-адвокатов П., К.,

потерпевшей П.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Р., <***> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Р. обвиняется в том, что он в период с 22 часов 00 минут <Дата> до 08 часов 15 минут <Дата>, тайно похитил из автомобиля «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <№> регион, припаркованного у ... в г.Архангельске, мультидисплейный маршрутный компьютер марки «Мультитроникс Х150», стоимостью 2 500 рублей;сабвуфер «Пионер TS-WX303 1200 Вт» стоимостью 5 500 рублей; усилитель «Саундмакс 800 Вт» стоимостью 8 500 рублей; аккумуляторную батарею стоимостью 2 500 рублей; подлокотник стоимостью 500 рублей, принадлежащие П., причинив ей значительный материальный ущерб в общем размере 19 500 рублей.

Указанные действия Р. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая П. обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Р., в связи с примирением, так как подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред.

В судебном заседании подсудимый, его защитник, а так же государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством, рассмотрев которое, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Р. ранее не судим (л.д.149), обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого, который обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д.121), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Р. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мультидисплейный маршрутный компьютер с упаковочной коробкой и паспортом, сабвуфер, усилитель, подлокотник, выданные на ответственное хранение потерпевшей П. (л.д.71, 72, 119, 120), надлежит оставить в распоряжении последней;

- две светлые дактилоскопические пленки, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.102), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 3 740 рублей (л.д.166) и в судебном заседании в размере 7 480 рублей, а всего в общей сумме 11 220 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная Р. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 и ст.254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Р. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

мультидисплейный маршрутный компьютер с упаковочной коробкой и паспортом, сабвуфер, усилитель, подлокотник – оставить в распоряжении П.;

две светлые дактилоскопические пленки - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 11 220 (одиннадцать тысяч двести двадцать) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков