Решение № 2-6550/2019 2-6550/2019~М-6745/2019 М-6745/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-6550/2019

К делу № 2-6550/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Пашкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 О,А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51 459 руб. 98 коп., в том числе задолженность по процентам в размере 51 459 руб. 98 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 743 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1, заключен кредитный договор №. Впоследствии именование ОАО «БАНК УРАЛСИБ» изменено на ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером.

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком было подано в суд исковое заявление о взыскании просроченной задолженности. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.11.2015г. исковые требования банка были удовлетворены, вследствие чего взыскана задолженность по состоянию на 09.12.2014г. Решение суда вступило в законную силу, банку выдана копия исполнительного листа.

В свою очередь, заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, сумма, присужденная по указанному решению суда по основному долгу погашена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ. (справка от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.6.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования, в том числе в течение всего периода просрочки возврата.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 09.12.2014г., а сумма кредита не возвращена не невозвращенную сумму кредита продолжали начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с 10.12.2014 по 20.11.2017г.)

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил должнику требование о погашении просроченной задолженности, однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила предоставить ей рассрочку исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований банка, равно как и удовлетворения заявления ответчика о предоставлении рассрочки по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковских счет. В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1, заключен кредитный договор №. Впоследствии именование ОАО «БАНК УРАЛСИБ» изменено на ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером.

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Однако, в течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Судом установлено, что в связи с возникновением просроченной задолженности Банком было подано в суд исковое заявление о взыскании просроченной задолженности. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.11.2015г. исковые требования банка были удовлетворены, вследствие чего взыскана задолженность по состоянию на 09.12.2014г.

В свою очередь, заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, судом установлено, что сумма, присужденная по указанному решению суда по основному долгу погашена в полном объеме только 20.11.2017г.

Согласно п.6.4. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования, в том числе в течение всего периода просрочки возврата.

Таким образом, суд, учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, а проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа, находит обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с 10.12.2014г. по 20.11.2017г.), а именно в размере 51 459 руб. 98 коп.

При этом представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора. В свою очередь, ответчик доказательств выплаты указанных процентов суду не представил.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743 руб. 80 коп.

Одновременно с этим, суд также находит обоснованным заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения настоящего решения суда в связи с тяжелым материальным положением, нахождением на ее иждивении мужа - инвалида первой группы.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая изложенное, суд считает, что погашение взысканной суммы денежных средств по настоящему делу может быть рассрочено до 1 года путем выплаты ФИО1 ежемесячно денежной суммы в размере 4 288 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 О,А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 О,А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в задолженность по уплате процентов в размере 51 459 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 О,А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743 руб. 80 коп.

Рассрочить ФИО1 О,А. выплату задолженности в размере 51 459 руб. 98 коп. на 1 (один) год в следующем порядке: ежемесячно в размере 4 288 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: