Решение № 2-2476/2020 2-2476/2020~М-1761/2020 М-1761/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2476/2020

Производство номер

УИД номерRS0номер-21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград дата

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда Ф.И.О.1 об уменьшении размера исполнительского сбора, в обоснование указав, что дата судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного

листа № номер от дата, выдан Советским районным судом адрес по делу номер от дата, возбуждено исполнительное производство номер-ИП номер.

Истец является должником по указанному исполнительному производству. В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановлением от дата № номер установлен исполнительский сбор в размере иные данные

В настоящее время имущественное положение истца не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение судебного пристава-исполнителя. Тяжелое финансовое положение вызвано наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении детей и низкой заработной платой.

В связи с чем, просит уменьшить размер взыскиваемого с Микинян А,Х, исполнительского сбора в размере иные данные, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2, в производстве которого находится исполнительное производство в отношении истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица УФССП по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 112 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от дата N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда. Данным правом суд пользуется применительно к обстоятельствам конкретного дела, основываясь на позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от дата N 13-П, согласно которой исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства. В качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54 Конституции Российской Федерации).

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном статьей 112 Закона N 229-ФЗ.

При этом уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 Советским РО СП УФССП России по адрес дата возбуждено исполнительное производство номер-ИП на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом адрес о взыскании с ФИО1 в пользу Ф.И.О.6 задолженности по кредитному договору в размере иные данные

В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановлением от дата № иные данные установлен исполнительский сбор в размере иные данные

Сведений о том, что административный истец добровольно оплатил задолженность по исполнительному производству административным истцом не представлено, кроме итого, как указал в иске Ф.И.О.2, у него не было и нет возможности оплатить задолженность по исполнительному производству в полном объеме.

На день рассмотрения данного дела задолженность ФИО1 составляет иные данные

Обращаясь в суд с требованием об уменьшении исполнительского сбора ФИО1 ссылается на тяжелое материальное положение, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Кроме того, согласно представленной суду справке иные данные ФИО1 работает в указанной организации и его доход составляет иные данные

Разрешая спор, суд исходит из того, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для снижения исполнительского сбора до иные данные

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора, удовлетворить.

Уменьшить размер взыскиваемого с ФИО1 исполнительского сбора до иные данные

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая