Решение № 2-1443/2017 2-1443/2017~М-1368/2017 М-1368/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1443/2017

Дело №2-1443/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Пичуриной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее по тексту - ООО КБ «АйМаниБанк») в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», и ФИО2 был заключен кредитный договор № №***, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 626611.83 (Шестьсот двадцать шесть тысяч шестьсот одиннадцать рублей 83 копейки) на срок до ДД.ММ.ГГ включительно с взиманием за пользование кредитом №*** % годовых под залог транспортного средства— №*** года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №***, идентификационный номер (VIN) №***, ПТС <...>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № №*** г. в залог Банку передано автотранспортное средство: №*** года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №*** идентификационный номер (VIN) №***, ПТС <...>, залоговой стоимостью 488600.00 (Четыреста восемьдесят восемь тысяч шестьсот рублей).

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 723656.40 (Семьсот двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят шесть рублей 40 копеек), из них:

Задолженность по основному долгу— 626611.83 (Шестьсот двадцать шесть тысяч шестьсот одиннадцать рублей 83 копейки);

Задолженность по уплате процентов - 63830.95 (Шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать рублей 95 копеек);

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 17909.93 (Семнадцать тысяч девятьсот девять рублей 93 копейки)

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 15303.69 (Пятнадцать тысяч триста три рубля 69 копеек).

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме 723654,40 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 16270руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № №*** от ДД.ММ.ГГ г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО6: №***, ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №***, идентификационный номер (VIN) №***, ПТС <...>.

В судебное заседание представитель Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело, в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщено.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», и ФИО2 был заключен кредитный договор № №***, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 626611.83 (Шестьсот двадцать шесть тысяч шестьсот одиннадцать рублей 83 копейки) на срок до ДД.ММ.ГГ включительно с взиманием за пользование кредитом №*** % годовых под залог транспортного средства— №*** года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №***, идентификационный номер (VIN) №***, ПТС <...>.

По договору залога транспортного средства № №*** г. в залог Банку передано автотранспортное средство: №*** года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №***, идентификационный номер (VIN) №***, ПТС <...>, залоговой стоимостью 488600.00 (Четыреста восемьдесят восемь тысяч шестьсот рублей).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

Решением арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГг в отношении кредитной организации ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства.

Начиная с декабря 2015 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий закладной и договора займа, ответчиками не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 723656.40 (Семьсот двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят шесть рублей 40 копеек), из них:

Задолженность по основному долгу— 626611.83 (Шестьсот двадцать шесть тысяч шестьсот одиннадцать рублей 83 копейки);

Задолженность по уплате процентов - 63830.95 (Шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать рублей 95 копеек);

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 17909.93 (Семнадцать тысяч девятьсот девять рублей 93 копейки)

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 15303.69 (Пятнадцать тысяч триста три рубля 69 копеек).

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиком суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Следовательно, поскольку ответчиком были нарушены существенные условия договора, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль №*** года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №***, идентификационный номер (VIN) №***, ПТС <...>.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме 16 270 р., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме 723656,40 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16270руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога №*** от ДД.ММ.ГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО9: №*** года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №***, идентификационный номер (VIN) №***, ПТС <...>, установив начальную продажную цену в размере 488600.00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда которое будет готово в течении пяти дней.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.09.2017.

Судья О.В. Лигус