Решение № 2-3095/2025 2-313/2026 2-313/2026(2-3095/2025;)~М-1914/2025 М-1914/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-3095/2025

Производство № 2-313/2026

УИД 67RS003-01-2025-003159-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Д.А.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк (далее – КБ) «Ренессанс Кредит» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 73 122 руб. на срок 18 мес. под 15,00% годовых на приобретение товаров/услуг. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 30 527 руб. 35 коп. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся у банка информации предполагаемым наследником ФИО5 является ФИО1 В связи с тем, что обязательства по выплате задолженности перед Банком не исполнены, истец обратился за судебной защитой нарушенного права. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 527 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3 ФИО3 М.Л.

Третье лицо ФИО3 ФИО3 М.Л., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 73 122 руб. на срок 18 мес. под 15,00% годовых на приобретение товаров/услуг.

В соответствии с выпиской по счету, начиная с мая 2024 г. гашение кредита заемщиком прекращено.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> (отдел государственной регистрации смерти).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что у заемщика ФИО5 перед Банком имеется непогашенный долг по кредитным обязательствам, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с его смертью, подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела № следует, что наследником имущества умершего ФИО5 является супруга ФИО2, которая обратилась к ФИО3 Смоленского городского нотариального округа ФИО3 М.Л. с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество после умершего ФИО5 состоит из 1/6 доли в праве собственности на земельный участок и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращались.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после умершего заемщика, является ФИО2, на которую и подлежит возложению ответственность по долгам наследодателя.

Доказательств погашения кредитных обязательств ответчиком в суд не представлено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении кредита составила 30 527 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 30 309 руб. 54 коп., начисленные проценты – 217 руб. 81 коп.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии с выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости установлено, что кадастровая стоимость 1/6 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 313 347 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5 составляет 313 347 руб., которая является достаточной для погашения задолженности перед кредитором КБ «Ренессанс Кредит», составляющей сумму в размере 30 527 руб. 35 коп.

В связи с чем, ФИО2 отвечает по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - 313 347 руб.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 надлежит отказать.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, принятие ответчиком ФИО2 наследства после смерти наследодателя, стоимость принятого наследства, отсутствие сведений выполнения кредитных обязательств наследником, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (<данные изъяты>) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 527 руб. 35 коп., в возврат государственной пошлины 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ефимова Д.А.