Решение № 2-273/2018 2-273/2018 ~ М-217/2018 М-217/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-273/2018

№ 2 – 273/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя 28 июня 2018 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество)(далее по тексту – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 520 844 рубля 43 коп., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 357 122 рубля53 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 148 721 рубль90 коп., неустойка – 15 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины – 8 408 рублей 44 коп.указав, что ФИО1 согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубль сроком на <данные изъяты> на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% в год. Ответчик в нарушение условий договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по доверенности ФИО2 не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суде иск признает, пояснив, что она ДД.ММ.ГГГГ действительно получила данный кредит на <данные изъяты> с уплатой процентов <данные изъяты>%, тогда она занималась <данные изъяты>. Кредит оплачивала до ДД.ММ.ГГГГ, дальше из-за трудностей по работе и в семье не смогла выплачивать. Прекратила <данные изъяты> деятельность, долго не могла трудоустраиваться. В настоящее время она трудоустроилась с испытательным сроком.

Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, согласно графика погашения. Дата ежемесячного платежа по кредиту – <данные изъяты> число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита – <данные изъяты> рублей.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты>на условиях договора подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита, т. е. ФИО1 должна была ежемесячно вносить платеж согласно графику платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, что также предусмотрено п. 3.3.3 кредитного договора.

Как установлено в суде и подтверждается выпиской, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел платежи в размере <данные изъяты>.в счет погашения основного долга, <данные изъяты>. в счет погашения процентов, <данные изъяты> в счет погашения пени за просрочку платежей, всего <данные изъяты>. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу – 357 122, 53 рублей, задолженность по уплате процентов – 148 721, 90 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 действительно нарушила условия погашения кредита, потому требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу вразмере 357 122, 53 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 148 721, 90 рублей.

В соответствии ст. ст. 330 - 331 ГК РФ и по условиям п. 2.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежей в погашении кредита и уплате процентов заемщик ФИО1 обязалась уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 15 000 рублей, самостоятельно снизив размер пени с <данные изъяты> рублей.

Расчет истца судом проверен и является правильным, пени за нарушение сроков возврата процентов и основного долга подлежат взысканию с ФИО1, так как сумма неустойки является соразмерной нарушению условий обязательства со стороны заемщика.

В соответствии ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, истцом ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д.17, 40).

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 408, 44 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ также взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Азиатско-Тихоокеанского банка (Публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 844 (пятьсот двадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 43 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 357 122 (триста пятьдесят семь тысяч сто двадцать два) рубля53 коп., задолженность по уплате процентов в размере 148 721 (сто сорок восемь тысяч семьсот двадцать один) рубль90 коп., неустойку в размере - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 8 408 (восемь тысяч четыреста восемь) рублей 44 коп., всего 529 252 (пятьсот двадцать девять тысяч двести пятьдесят два) рубля 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) течение месяца со дня оглашения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья И.Г. Билюкина