Решение № 2-2843/2018 2-2843/2018~М-2873/2018 М-2873/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2843/2018

Дело № 2-2843/2018

Заочное
решение

именем Российской Федерации

20.09.2018 г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Волжского района города Саратова Литвишко Е.В., истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , третьи лица ФИО2, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, о признании отсутствующим права пользования жилым помещением

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 зарегистрировала по месту жительства в вышеуказанную квартиру свою дочь ФИО3 , которая никогда не вселялась и не проживала в квартире по адресу: <адрес>. Расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несла. Вещи или имущество ФИО3 в домовладении отсутствуют. Известно, что ответчик ФИО3 в настоящее время проживает в Заводском районе г.Саратова. Без заявлений и личного присутствия самого ответчика, снять ее с регистрационного учета в отделении УВМ ГУ МВД России по Саратовской области не представляется возможным. Самостоятельно ответчик с регистрационного учета не снимается, ссылаясь на ограниченность во времени. Регистрация в принадлежащем истцу ФИО1 на праве собственности жилом помещении ответчика ФИО3 ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании вышеизложенного, просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске, указав при этом, что у ответчика отсутствует право пользования спорным жилым помещением.

ФИО2 суду пояснил, что его дочь в спорную квартиру не вселялась, просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен был своевременно и надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных требований в суд от него не поступало, в связи с чем, с учётом согласия представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы дела правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по граждански делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником (общая совместная собственность с ФИО2) <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и не оспаривалось сторонами по делу (л.д.5)

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу по месту жительства была зарегистрирована дочь истца и третьего лица ФИО2– ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.3,27) и пояснением сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 , в спорное жилое помещение не вселялся. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и третьего лица. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.

В судебном заседании установлено, что соглашения между собственниками спорного жилого помещения (истцом, третьим лицом) и ответчиком ФИО3, относительно пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не достигнуто. ФИО3 расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, что подтверждается квитанциями за жилищно-коммунальные услуги, где плательщиком указана ФИО1 Доказательств обратному суду не предоставлено.

В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения.

Поскольку стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, поскольку ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялась, совместного хозяйства с истцом никогда не вела, права пользования спорным жилым помещением у нее отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (далее – Правила), установлено, что регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение (пункт 2 Правил).

Согласно разъяснению Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 02.02.1998г.) – регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и, согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить условием реализации права на жилое помещение.

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713, отсутствие права на жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Возложение судом дополнительной обязанности на УВМ ГУ МВД России по Саратовской области не требуется.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, как лица, у которого отсутствует право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-198, 199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

признать отсутствующим у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО5