Решение № 2-3708/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1539/2019~М-523/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре Гончаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк к ФИО1 А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 341 220,31 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 6612,20 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 190 789,47 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в сумме 341 220,31 руб., в том числе: просроченная ссуда 189454,48 руб., просроченные проценты - 46190,27 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 37168,71 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 68406,86 руб.

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Совкомбанк обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 А. О. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску ФИО1 А. О. к ПАО Совкомбанк, ФИО1 Х. А. О. о признании кредитного договора незаключенным, обязании исключить сведения, взыскании компенсации морального вреда, удержанных денежных средств постановлено: признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о потребительском кредите между ФИО1 ФИО2 и ПАО Совкомбанк незаключенным.

Обязать ПАО Совкомбанк исключить из Центрального каталога кредитных историй сведения о наличии кредитных обязательств ФИО1 А. О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО Совкомбанк в пользу ФИО1 Х. А. О. в пользу ФИО1 А. О. удержанные денежные средства в размере 14507,4 руб., расходы по оплате юридической консультации в размере 450 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 7500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб., всего взыскать 22 607, 40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 А. О. к ПАО Совкомбанк, ФИО1 Х. А. О. отазать.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Совкомбанк и ФИО1 ФИО2 заключен не был, поскольку в соответствии с признанным Новокузнецким районным судом достоверным заключением судебной почерковедческой экспертизы, в данном договоре подпись от имени заемщика выполнена не ФИО1 ФИО2, а иным лицом; и что истец не представил доказательств передачи ответчику денежных средств в безналичной форме или наличными.

Как следует из представленной справки ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 0,00 руб. и данный договор закрыт.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6612,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно: Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>