Решение № 2-829/2026 2-829/2026~М-379/2026 М-379/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-829/2026

Дело № 2-829/2026

УИД 68RS0004-01-2026-000823-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150000 рублей

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по Тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства.

Договор совершен в простой письменной форме.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, банк направил должнику досудебное требование, однако ответчик образовавшуюся задолженность по договору не погасил.

На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед банком составляет 209941,32 рублей, из которой: сумма основного долга – 146098,98 рублей, сумма процентов – 56926,25 рублей, сумма штрафов – 7016,09 рублей.

Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209941,32 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 7298 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежаще и заблаговременно извещена судом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что оплачивала кредит каждый месяц по 9500 рублей, картой не пользовалась, но расходы каждый месяц росли, обращалась с просьбой о рефинансировании на 6 месяцев, однако ей было отказано, и заблокирован личный кабинет, с июля 2024 года она не могла оплачивать кредит, доступ к личному кабинету у нее отсутствует, доказательства предоставить не может.

С задолженностью частично не согласна.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /п. 2/.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 А. заключили договор кредитной карты №, составными частями которого являются Заявление-анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного обслуживания.

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика, адресованным банку от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 300000 рублей.

По условиям договора, беспроцентный период установлен в 55 дней, процентная ставка в указанный период составляет 0% годовых.

По истечении беспроцентного периода процентная ставка на покупки составляет 27,89% годовых, на платы, снятие наличных – 49,9% годовых.

Договором предусмотрена также плата за обслуживание карты в размере 590 рублей; комиссии за снятие наличных 2,9% плюс 290 рублей.

Условиями договора также предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых.

Минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально, не более 8% от задолженности, не менее 600 рублей.

С условиями кредитования ответчика была ознакомлена, с ними согласилась, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете, индивидуальных условиях потребительского кредита.

При заключении договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик допускала просрочку платежа, что подтверждается выпиской задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направил в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием оплатить образовавшуюся задолженность размере 209941,32 рублей, которое осталось заемщиком без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «ТБанк» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области с ФИО1 взыскана задолженность по договору № в размере 209941, 32 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений должника.

Взыскателю разъяснено право на обращение с указанными требованиями в порядке искового производства.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Доводы заявления ответчика о том, что с суммой задолженности она частично не согласна, ничем объективно не подтверждены, контррасчет суммы задолженности не приведен, каких-либо доказательств ответчиком не представлено, доводы искового заявлению ею не оспорены.

Кроме того, из выписки по договору с ФИО1 следует, что ответчик пользовалась кредитной картой, где указаны как суммы поступлений на карту, так и суммы расходов по карте.

С учетом установленных по делу и приведенных выше обстоятельств в их совокупности, требования истца о взыскании указанной выше суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных требований ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по указанному договору; требования истца не опровергнуты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7298 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /ИНН <данные изъяты>/ в пользу акционерного общества «ТБанк» /ИНН <данные изъяты>/ задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209941,32 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7298 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Тамбовский районный суд Тамбовской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 мая 2026 года.

Судья Сошникова Н.Н.