Решение № 2А-271/2020 2А-271/2020~М-326/2020 М-326/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2А-271/2020

Дело №2а-271/2020

УИД 17RS0008-01-2020-000613-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 13 ноября 2020 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А., при секретаре Бельчиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю Пий-Хемского ОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным бездействия должностного лица – судебного пристава исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1, указав в обоснование, что 18 ноября 2019 года им предъявлялся исполнительный документ 2-870/2019, выданный 12 июля 2019 года мировым судьей судебного участка Пий-Хемского кожууна РТ о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника О1 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 18 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Пий-Хемского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство, однако судебным приставом-исполнителем ФИО1 не принимаются меры принудительного характера, в адрес взыскателя не поступают никакие процессуальные документы, уведомления, не направлено постановление об удержании из заработной платы должника. С момента возбуждения и до настоящего времени не производилась проверка имущественного положения должника, не ограничен временный выезд должника из Российской Федерации. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства или регистрации за период с 18 ноября 2019 года по 9 ноября 2020 года, в не направлении в указанный период запросы в органы ЗАГС для получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в тот же период, просит обязать применить меры принудительного характера, предусмотренные законом об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния,

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1 и УФССП России по Республике Тыва в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Заинтересованное лицо О1 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также имеет право применять меры принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Частью 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Судом установлено, что 12 июля 2019 года мировым судьёй судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ о взыскании с О1 задолженности в размере 62663,69 рублей, судебных расходов – 1039,96 рублей, 18 ноября 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении О1

В исполнительном производстве отсутствуют сведения о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, однако, поскольку административный истец не указывает на то, что судебным приставом-исполнителем не исполнена обязанность по направлению копии постановления взыскателю, судом не выяснялось, направлялась ли копия данного документа взыскателю.

Согласно акту совершения исполнительских действий от 9 декабря 2019 года по адресу: <адрес> дом закрыт на замок, оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

Аналогичный акт составлен и 20 января 2020 года.

При совершении исполнительских действий 16 марта 2020 года установлено, что по адресу указанному в исполнительном документе <адрес> должник не проживает, ее мать О2. пояснила, что дочь купила на средства материнского семейного капитала себе дом в г. Туран и проживает в нем, точный адрес ей не известен.

Как следует из сводки по исполнительному производству после возбуждения исполнительного производства № 26 ноября 2019 года были направлены запросы в ГИБДД МВД РФ, ФНС (о наличии недвижимого имущества), ФНС (о счетах должника), в Банки, в ПФР о СНИЛС, размере пенсии, размере заработной платы, операторам связи, а также запросы о должнике и его имуществе, 27, 28 ноября и 2 декабря 2019 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации, 12 февраля 2020 года после получения сведений о наличии у должника недвижимого имущества, вынесено постановление о запрете регистрационных действий с ним. Кроме того, запросы в вышеуказанные организации продублированы в марте и октябре 2020 года, получены дополнительные сведения о наличии у должника счета в банке. 27 октября 2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 31 октября 2020 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

Согласно акту от 10 августа 2020 года при совершении исполнительских действий в отношении О1 по адресу: г<адрес> дом был закрыт на замок.

В сводке по исполнительному производству № по состоянию на 13 ноябя 2020 года отсутствуют сведения о поступлении заявлений взыскателя о выдаче ему копий каких-либо документов из исполнительного производства, а поскольку обязанность направления без заявления взыскателя копий совершенных исполнительных действий, суд считает доводы иска в этой части необоснованными.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1 в оспариваемый истцом период вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации, проведена проверка имущественного положения должника по месту его регистрации и жительства, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях, постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника, получены сведения об отсутствии у должника пенсии и заработной платы, а также имущества, на которые могло быть обращено взыскание, установлено место жительства и семейное положение должника, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю Пий-Хемского ОСП УФССП по Республике Тыва ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным бездействия должностного лица – судебного пристава исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1, отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва. Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2020 года.

Судья С.А. Чернова