Решение № 2-1466/2020 2-1466/2020~М-659/2020 М-659/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1466/2020

Дело № 2-1466/2020

32RS0001-01-2020-000801-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Моисеевой И.В.,

при секретаре - Оськиной Д.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником 13/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее сын ФИО2 При этом, он в доме никогда не проживал, домом не пользуется, его личных вещей нет, коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчик является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

По сведениям истца, ответчик до ДД.ММ.ГГГГ находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ростовской области.

На основании изложенного, просит суд снять ответчика с регистрационного учета и признать его утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Пояснила, что является собственником 13/50 долей в указанном доме, на основании Договора дарения от 2005 года. Дом находится в непригодном состоянии. Ответчик хотел сделать ремонт и проживать в нем, но не вселился и ремонт не сделал. Проживал совместно с ней в квартире по адресу: <адрес>, в которой является собственником 1/3 доли. Примерно 8 лет назад ответчик уехал на лечение от наркомании, и больше не возвращался. Она хотела продать спорный дом, связывалась с сыном, лет 7-9 назад, и он не возражал против продажи.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области. Судебный вызов им получен, возражений относительно заявленных требований, не заявлено.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОП № 1 (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Бежицкого района г. Брянска) УМВД России по г. Брянску надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит 13/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 178,6 кв.м., и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

По сведениям председателя уличного комитета, в доме по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО2

Из домовой книги на домовладение по адресу: <адрес>, следует, что ФИО2, зарегистрирован в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ Более зарегистрированных в указанном доме нет.

ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В настоящий момент ФИО2 отбывает наказание в ИК-1 УФСИН России по Тульской области, исковое заявление получил, согласно представленной расписке, возражений относительно предмета иска не заявил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик по адресу регистрации фактически не проживает, и не проживал, бремя содержания квартиры не несет, никаких его вещей в доме не имеется, в связи с чем регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер и является административным актом, не порождающим право на проживание и пользование жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу<адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020.

Председательствующий по делу,

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В.