Постановление № 5-391/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-391/2017Апшеронский районный суд (Краснодарский край) - Административное К делу № 5-391/2017 г. Апшеронск 5 апреля 2017 года Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Золотов Д.В., с участием представителя Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Апшеронскому району ФИО1, по доверенности, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, при секретаре судебного заседания Науменко О.К., рассмотрев поступивший из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Апшеронскому району в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Армения, проживающего по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, 04.04.2017 г. в 19 часов 00 минут при осуществлении внеплановой выездной проверки по адресу: Апшеронский район, <адрес>, установлена, что гражданина Республики Армения ФИО2 допустил нарушение режима пребывания на территории РФ, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания предусмотренного п. 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года гражданина Республики Армения ФИО2 с 25.03.2017г. не выехал за пределы РФ, в связи с чем на него был составлен протокол № 15-597727 от 04.04.2017 г. по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что первые 88 суток с момента регистрации, т.е. с 25.12.2016г. по 22.03.2017г. он находился законно на территории РФ. 22.03.2017г. через КПП «Адлер» ФИО2 выехал за территорию РФ и в тот же день вернулся обратно на территорию РФ. 29.03.2017г. ФИО2 подал уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в МКУ МФЦ по Апшеронскому району. 11.01.2013года ФИО2 и КЛА гражданкой РФ заключен брак, о чем свидетельствует, свидетельство о браке выданное отделом ЗАГС г. ... Ростовской области. От совместного брака у ФИО2 и КЛА имеются двое несовершеннолетних детей: СМЛ ДД.ММ.ГГГГ.р.- гражданка РФ и СРЛ ДД.ММ.ГГГГ г.р. Выслушав объяснения ФИО2, представителя Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Апшеронскому району ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО2 установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 597727 от 04.04.2017 года, ксерокопия паспорта ФИО2, ксерокопия паспорта ФИО8, свидетельство о заключении брака ФИО2 и КЛА, свидетельство о рождении СМЛ, свидетельство о рождении СРЛ, объяснительной ФИО2, миграционной картой ФИО2, отрывным талоном уведомления ФИО2, материалом из МКУ МФЦ по Апшеронскому району, данными из программы СПО «Мигрант-1» ФМС России АСЦБДУИГ, данными по досье ППО «Территория» на ФИО2, распиской о разъяснении прав ФИО2 Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела. Учитывая, что ранее ФИО2 к административной ответственности за нарушение режима пребывания в РФ не привлекался, проживает на территории Апшеронского района Краснодарского края по месту регистрации, то суд полагает, что наказание ему следует назначить без административного выдворения за пределы РФ. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как именно таковая мера государственного принуждения может обеспечить достижение воспитательно-предупредительной цели наказания. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Армения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Наложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Штраф следует перечислить: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Апшеронскому району) КПП 232501001, ИНН <***>, код ОКТМО 03605000, номер счета получателя платежа 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России БИК 040349001, код бюджетной классификации КБК 18811609000016000140. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.В. Золотов Суд:Апшеронский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Золотов Дмитрий Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 22 декабря 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-391/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |