Постановление № 5-1185/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 5-1185/2018

№ 5-1185/2018 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2018 <...>

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Азова С.А.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, уроженца (адрес обезличен), холостого, БОМЖа, пенсионера, не работающего, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 09 ч. 20 мин. по адресу (адрес обезличен) помещении ОП (№) в классе службы ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт алкогольного опьянения тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции. ФИО1 имел запах спиртного изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, шаткую походку, неопрятный внешний вид.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 09 ч. 40 мин по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании от 17.07.2018г. в 11 час. 13 мин. ФИО1 был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Определением зам начальника ОП (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду подполковника полиции П (ДД.ММ.ГГГГ.) материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Канавинский райсуд г. Н.Новгорода.

(ДД.ММ.ГГГГ.) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого административной ответственности, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, его задержали сотрудники полиции. ФИО1 пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку и так признавал, что находится в нетрезвом состоянии.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), рапортами полицейских 2 взвода 2 батальона полка ППСП УМВД г.Н.Новгорода Л и Р о совершенном ФИО1 административном правонарушении, объяснениями гр-ки К, согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ.) в 09 час. 20 мин. на (адрес обезличен) помещении ОП (№) в классе службы ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Имел запах спиртного изо рта, нарушение речи, шаткую походку, неопрятный внешний вид.

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленным в 09 ч. 07 мин., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, собственноручно внеся запись об отказе от освидетельствования в данный протокол и поставил свою подпись.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право

П.1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

П.14) направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ФИО1 своей вину, считаю установленным факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не является лицом, к которому в соответствие со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его имущественное положение.

ФИО3 постоянного места жительства и постоянного источника дохода не имеет, с его слов проживает на улице, пенсию не получает, так как до настоящего времени её не оформил.

Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 11 час. 13 мин (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исполнение постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: С.А. Азова.

Секретарь: