Решение № 2-750/2018 2-750/2018 ~ М-515/2018 М-515/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-750/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.

при секретаре Ушаковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-750/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокретидная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ФИО1, именуемым в Договоре «Заемщик» и ООО «Главкредит», в лице Директора С.Е.В., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа .. .. ....г., в соответствии с пунктами 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 26140 (Двадцать шесть тысяч его сорок) рублей, на оговоренный в п. 2.3 Договора срок, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование Займом в порядке, установленным Договором. Договор составлен в простой письменной форме, с условиями договора заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. В соответствии с п. 2.1., 2.3., 3.1 договора займа Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере указанном в п.1.1. договора на срок до .. .. ....г., а Заемщик возвращать заем, а также оплачивать проценты из расчета 3 рубля в день с каждой тысячи рублей займа за весь период, на который предоставляется заем. При выполнении условий по своевременной оплате процентов, договор автоматически продлевается на следующий месяц на прежних условиях без дополнительного согласования и оформления соглашений, как в письменной, так и в устной форме. При этом сумма займа на следующий срок договора определяется как разница между первоначальной суммой выдачи и суммой, фактически погашенной в предыдущем периоде. В соответствии с п.2.4 Договора займа под своевременной оплатой процентов в целях пролонгации настоящего договора понимается оплата процентов в полном объеме в срок, либо с задержкой оплаты, не превышающей месячный срок с даты, определенной п. 3.3. Договора займа (1 число каждого месяца). Согласно расходному кассовому ордеру .. .. ....г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. В соответствии с п. 5.2 Договора займа за несоблюдение предусмотренных в п.2.3 Договора сроков возврата займа, Заемщик взял на себя обязательство уплатить Займодавцу неустойку в размере 6 рублей в день с каждой тысячи рублей за весь период просрочки каждого из обязательств, а именно основной суммы займа и/или процентов, задолженность по которым возникла в процессе пользования займом. В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований. Заемщик после получения суммы денежного займа произвел следующие оплаты:

.. .. ....г. внесена оплата в размере 2 500 руб., из которых 2 418 руб. на оплату процентов за период с .. .. ....г. 82 руб. на оплату основного долга. .. .. ....г. внесена оплата в размере 2 500 руб., из которых 2 262 руб. на оплату процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. 238 руб. на оплату основного долга. .. .. ....г. внесена оплата в размере 2 500 руб., на оплату процентов за период .. .. ....г. Более оплат не производилось.

В связи с нарушением заемщиком условий договора займа займодавец обратился в суд. .. .. ....г. мировым судом судебного участка №... ....... ул.....г...... был вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. и расходов по оплате государственной пошлины. .. .. ....г. данный судебный приказ был отменен. Вследствие этого за период с .. .. ....г. сумма просроченной задолженности Ответчика перед Истцом составляет: 25820 руб. - сумма займа, 105200 руб. - сумма процентов за пользование займом и 210900 руб. сумма пени за просрочку оплат. ООО МКК «Главкредит» заявляет требования о взыскании суммы пени в размере 76 078 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Главкредит» сумму основного долга – 25820 руб., проценты за пользование займом - 105200 руб., пени в размере 76078 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5271 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» - директор С.Е.В., действующий на основании Устава, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации, и указанному в заявлении об отмене судебного приказа адресу. Повестки были возвращены в адрес суда, за истечением срока хранения на почте, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик своим правом на участие в судебном заседании не воспользовался. Кроме того, ответчик знал о намерении истца обратиться в суд за взысканием задолженности по договору микрозайма, поскольку по его заявлению был отменен судебный приказ о взыскании указанной задолженности. Каких-либо ходатайств или заявлений от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что .. .. ....г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчик получил заем в сумме 26140 рублей на срок с .. .. ....г.г. по .. .. ....г.г.

Договор составлен в простой письменной форме, с условиями договора заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 7).

В соответствии с п. 2.1., 2.3., 3.1 договора займа Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере указанном в п.1.1. договора на срок до .. .. ....г. а Заемщик возвращать заем, а также оплачивать проценты из расчета 3 рубля в день с каждой тысячи рублей займа за весь период, на который предоставляется заем.

При выполнении условий по своевременной оплате процентов, договор автоматически продлевается на следующий месяц на прежних условиях без дополнительного согласования и оформления соглашений, как в письменной, так и в устной форме. При этом сумма займа на следующий срок договора определяется как разница между первоначальной суммой выдачи и суммой, фактически погашенной в предыдущем периоде.

В соответствии с п.2.4 Договора займа под своевременной оплатой процентов в целях пролонгации настоящего договора понимается оплата процентов в полном объеме в срок, либо с задержкой оплаты, не превышающей месячный срок с даты, определенной п. 3.3. Договора займа (1 число каждого месяца).

Согласно расходному кассовому ордеру от .. .. ....г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил (л.д. 8).

В соответствии с п. 5.2 Договора займа за несоблюдение предусмотренных в п.2.3 Договора сроков возврата займа, Заемщик взял на себя обязательство уплатить Займодавцу неустойку в размере 6 рублей в день с каждой тысячи рублей за весь период просрочки каждого из обязательств, а именно основной суммы займа и/или процентов, задолженность по которым возникла в процессе пользования займом.

В связи с нарушением заемщиком условий договора займа займодавец обратился в суд. .. .. ....г. мировым судом судебного участка №... ....... ул.....г..... был вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. и расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 9). .. .. ....г. данный судебный приказ был отменен (л.д. 10).

.. .. ....г. внеочередным общим собранием участников ООО МФО «Главкредит» было принято решение внести изменение в наименование организации в части указания в наименовании Общества - микрокредитная компания, по средствам внесения изменений в Устав ООО МФО «Главкредит». .. .. ....г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д. 11-13).

Как установлено судом ответчик не исполнил свои обязательства по договору микрозайма.

Заемщик после получения суммы денежного займа произвел следующие оплаты:

.. .. ....г. внесена оплата в размере 2 500 руб., из которых 2 418 руб. на оплату процентов за период с .. .. ....г. 82 руб. на оплату основного долга.

.. .. ....г. внесена оплата в размере 2 500 руб., из которых 2 262 руб. на оплату процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. 238 руб. на оплату основного долга.

.. .. ....г. внесена оплата в размере 2 500 руб., на оплату процентов за период с .. .. ....г.

Более оплат не производилось.

Таким образом, суд признает за истцом ООО МКК «Главкредит» право требования с ответчика задолженности по возврату суммы займа с процентами.

Согласно расчету задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. (л.д.6), задолженность ФИО1 перед ООО МКК «Главкредит» по состоянию на .. .. ....г. составляет 25820 рублей основного долга по договору займа, проценты за пользование займом – 105200 руб. (за период с .. .. ....г. пеня за просрочку оплаты - 210900 руб.

Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Таким образом, до того, момента, пока ответчиком вносились платежи по договору займа, истцом правильно насчитывались проценты, так как договор займа автоматически продлевался, у суда нет оснований пересчитывать размер основного долга и процентов за пользованием займа за период с .. .. ....г.

После .. .. ....г. договор более не продлевался.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от .. .. ....г..

Однако, суд полагает, что положенный в основу искового заявления расчет задолженности по договору потребительского микрозайма от .. .. ....г. исходя из предусмотренных договором процентов за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. на оставшуюся сумму займа не может быть принят во внимание при взыскании задолженности по договору займа, и считает необходимым в данной части пересчитать размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (1400 дней) исходя из суммы основного долга, не оплаченного на тот момент составляет:

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на .. .. ....г. составляет 15,09 % (сведения из сети «Интернет»).

За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (1400 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом после окончания сроков договора исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (15.09% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 31 дня до 90 дней, по состоянию на .. .. ....г. (дата договора займа) в размере 14944,47 рублей.

14944,47 рублей = 25820 рублей (остаток основного долга) * 15,09% * 1400 дней / 365.

Таким образом, размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование займом составляет 14944,47 руб.

Кроме того, учитывая требования соразмерности неустойки характеру нарушения обязательства, период допущенной просрочки обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки (пени) на основании ст.333 ГК РФ до 40000 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования ситца частично, взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга по договору займа от .. .. ....г. в размере 25820 рублей, проценты за пользование займом – 14944,47 рублей, неустойку (пени) в размере 40000 рублей.

В остальной части, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов и пени по договору займу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению (л.д.5), истцом уплачена государственная пошлина в размере 5271 рубль. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований о взыскании основного долга, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5271 рублей, в полном размере, поскольку на момент обращения с иском в суд госпошлина истцом была рассчитана верна. Суд по собственной инициативе применил ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки, а также уменьшил размер процентов.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации юридического лица .. .. ....г.) задолженность по договору займа №... от .. .. ....г.:

основной долг в размере 25820 (двадцать пять тысяч восемьсот двадцать) рублей,

проценты за пользование займом в размере 14944 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 47 копеек,

пени за просрочку оплат по Договору займа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5271 (пять тысяч двести семьдесят один) рубль.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании процентов и пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018 года.

Судья: М.О. Полюцкая

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......