Приговор № 1-4/2019 1-98/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело № 1-04-2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

........................ 05 февраля 2019 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1, представителей несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1: ФИО2, адвоката Муравьева Ю.Г., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Ерастовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 _____________, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около 02 часов 30 минут ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «HONDA CIVIC FERIO» с государственным регистрационным знаком _____________, принадлежащем на праве личной собственности его матери - ФИО4 №2, следовал в темное время суток с включенным ближним светом фар со скоростью около 130 км/час по автодороге «Чебоксары-Сурское», по направлению от д. ........................ в сторону ........................ Республики. В автомобиле перевозил пассажиров: несовершеннолетних ФИО4 №1 "___" ___________ г. г.р., Потерпевший №1 "___" ___________ г. г.р., не пристегнутую ремнями безопасности и находящихся на заднем пассажирском сиденье, а также несовершеннолетнюю ФИО6 "___" ___________ г. г.р., находившуюся на переднем пассажирском сиденье.

Продолжая дальнейшее движение на 104 км указанной автодороги недалеко от ........................, ФИО3 в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих водителя:

знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил;

действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

не управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигаться со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

вне населенных пунктов двигаться со скоростью не более 90 км/ч,

из-за своего алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию, внимание и ставящего под угрозу безопасность движения, не проявил должной бдительности и внимательности, двигался в темное время суток в условиях ограниченной видимости с превышением максимально допустимой на данном участке автодороги скорости, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не предпринял меры к снижению скорости движения управляемого им транспортного средства вплоть до его остановки, в связи, с чем потерял контроль по управлению автомобилем и совершил его опрокидывание в левый кювет по ходу его движения.

В результате опрокидывания автомобиля марки «HONDA CIVIC FERIO» пассажир несовершеннолетняя Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: сочетанной травмы головы, позвоночника и грудной клетки: закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга и раны подбородка; переломы 8 и 11 грудного позвонка, перелома вывих 12 грудного позвонка, перелом 1 поясничного позвонка с нарушением функции спинного мозга; перелом правой лопатки расценивающаяся по признаку опасности для жизни в момент причинения как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался. Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ его показаний данных в ходе предварительного следствия следует, что "___" ___________ г. около 20 часов он на автомобиле марки «HONDA CIVIC FERIO»с государственным регистрационным знаком _____________, принадлежащем его матери ФИО4 №2, вместе с матерью и своим знакомым ФИО4 №1 приехали в д. ......................... В тот же день, около 21 часа он вместе с ФИО4 №1 поехали в ........................, где их ждали Потерпевший №1 и ФИО6 В ........................ вместе с девушками они заехали в магазин «Бристоль», где купили пиво в бутылке емкостью 1,5 литра и они вчетвером вернулись в ......................... Остановились возле автобусной остановки, и он стал пить пиво. Около 02 часов "___" ___________ г. они все вместе поехали обратно в ......................... Управлял машиной он, ФИО6 сидела рядом с ним на пассажирском сиденье. ФИО4 №1 и Потерпевший №1 сидели на заднем сидении. Он и ФИО6 были пристегнуты ремнями безопасности. Пристегнулись ли ремнями безопасности Потерпевший №1 и ФИО4 №1, он не знает. Было темно, он двигался с включенным светом фар, со скоростью около 130-140 км в час. Когда они проехали остановку ........................ и выехали на прямой участок дороги, машину подбросило и стало заносить. Он попытался удержать машину и выровнить её, но у него ничего не получалось. Он выехал на встречную полосу движения, затем съехал сначала на левую обочину, а затем в кювет и машина несколько раз перевернулась. После остановки машины он самостоятельно выбрался из машины. Потерпевший №1 лежала на земле и не могла пошевелить ногами. ФИО4 №1 и ФИО6 серьезных повреждений не получили. Со слов Потерпевший №1 и ФИО4 №1 он узнал, что Потерпевший №1 и ФИО4 №1 вылетели из машины, так как не были пристегнуты ремнями безопасности. Через некоторое время приехала машина скорой медицинской помощи и Потерпевший №1 увезли в больницу. Позже ему стало известно, что Потерпевший №1 получила перелом позвоночника. Прибывшие на место ДТП сотрудники полиции освидетельствовали его, на состояние алкогольного опьянения. Тест показал наличие алкоголя. В последующем он вместе со своей матерью ФИО4 №2 несколько раз посещали Потерпевший №1 в больнице. Он просил у Потерпевший №1 прощение. Также они приобрели для Потерпевший №1 специальные приспособления, тренажеры для лечения и перечисляли на лечение ежемесячно денежные средства в сумме 10 000 рублей (л.д. 154-155).

Огласив показания несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, допросив свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №1, законного представителя ФИО2, огласив показания свидетеля ФИО6, огласив показания подсудимого ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 следует, что "___" ___________ г. около 21 часа она со своими знакомыми ФИО3, ФИО4 №1 и ФИО6 на автомашине ФИО3 марки «HONDA» под управлением ФИО3 из ........................ поехали в д. ......................... В деревне ФИО3 стал выпивать купленное в ........................ пиво. "___" ___________ г. около 02 часов она попросила ФИО3 отвезти их с ФИО6 домой, так как было уже поздно. За руль машины сел ФИО3, ФИО6 села рядом с ФИО3 на пассажирское сиденье, а она и ФИО4 №1 сели сзади. Ремнем безопасности она не пристегнулась, и ФИО3 ей об этом не говорил. Было темно, ФИО3 ехал на большой скорости. Когда они проехали автобусную остановку д. Чертаганы, она услышала, как кто-то сказал, лишь бы не съехать в кювет, и потеряла сознание. Когда очнулась, увидела, что лежит на земле, при этом не могла пошевелить ногами. После вызвали машину скорой медицинской помощи и её отвезли в больницу. В больнице ей сказали, что у неё перелом позвоночника. ФИО3 несколько раз посещал её в больнице, просил прощение. Также ФИО3 и мать ФИО3 приобрели для её лечения специальные приспособления. Мать ФИО3 в течение года перечисляла им ежемесячно денежные средства на лечение, всего в сумме 130 000 рублей. После получения травмы она самостоятельно ходить не может (л.д. 98-99, 166-168).

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, ФИО2 в суде пояснила, что "___" ___________ г. её дочь Потерпевший №1 отпросилась погулять и в девять часов вечера ушла на улицу. Около двух часов ночи ей позвонили и сказали, что её дочь в больнице. Когда она пришла в больницу, ей сказали, что дочь не чувствует ног. Дочь ей рассказала, что они попали в аварию, съехали в кювет недалеко от остановки «Чертоганы». За рулем сидел ФИО3, рядом с ФИО3 на пассажирском сиденье сидела ФИО6, а дочь с ФИО4 №1 сидели сзади. Дочь ремнем безопасности пристегнута не была. Сначала дочь лежала в больнице месяц, потом каждый месяц по две недели. В настоящее время дочь проживает в ........................, где с нею занимаются врачи. ФИО3 и мать ФИО3 в счет возмещения материального ущерба возместили им 151 000 рублей. Исковое заявление поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

ФИО4 ФИО4 №2 в суде показала, что "___" ___________ г. её сын ФИО3 был за рулем принадлежащей ей машины марки «HONDA» и совершил ДТП. В результате ДТП Потерпевший №1 получила тяжкие телесные повреждения. Она каждый месяц платила по 10 000 рублей до ноября 2018 года включительно. Эти деньги шли на лечение. Всего она заплатила 151 000 рублей. В части возмещения морального вреда она была согласна заплатить 300 000 рублей, однако ФИО2 не согласилась.

ФИО4 ФИО4 №1 в суде пояснил, что "___" ___________ г. он встретился с ФИО3, и они приехали в Шумерлю, встретились с двумя девушками с Потерпевший №1 и ФИО6 Потом поехали в д. Бреняши. В деревне сидели на остановке, разговаривали, смеялись, после поехали обратно в ........................, отвозить девчонок. За рулем автомобиля находился ФИО3 По дороге попали в аварию. ФИО3 не справился с управлением. Когда он очнулся, начал всех искать. Потерпевший №1 лежала на земле и не могла встать. После Потерпевший №1 увезли в больницу, они с ФИО6 поехали в полицию. Он не видел, чтобы ФИО3 употреблял спиртные напитки.

Также были оглашены показания ФИО4 №1 в виду противоречий в показаниях, из которых следует, что "___" ___________ г. около 20 часов он вместе со своим знакомым ФИО3 и его матерью ФИО4 №2 на автомашине марки «HONDA» приехали в д. ......................... Около 21 часа он вместе с ФИО3 поехали в ........................, где их ждали Потерпевший №1 и ФИО6 Взяв с собой Потерпевший №1 и ФИО6 они поехали обратно в ......................... По пути ФИО3 купил пиво, которое пил в деревне на автобусной остановке. На обратном пути в ........................ они попали в аварию, т.к. они с Потерпевший №1 не были пристегнуты ремнями безопасности они вылетели из машины. Потерпевший №1 получила тяжёлую травму позвоночника (л.д. 107-109).

Из оглашённых в соответствии с ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что "___" ___________ г. около 21 часа она со своими знакомыми ФИО3, ФИО4 №1 и Потерпевший №1, на автомашине ФИО3 марки «HONDA» поехали в д. ......................... В деревне ФИО3 стал выпивать пиво. "___" ___________ г. около 02 часов Потерпевший №1 попросила отвезти их домой, так как было уже поздно. Они сели в машину ФИО3, при этом ФИО3 сам сел за руль машины. Она села слева от него и сразу пристегнулась ремнем безопасности. Потерпевший №1 и ФИО4 №1 сели на заднее сиденье. В какой-то момент она посмотрела на панель приборов и увидела, что скорость машины была около 130-140 км в час. Через некоторое время она почувствовала, что машина подлетела, она ударилась головой и потеряла сознание. Когда очнулась, находилась в салоне машины. Она самостоятельно выбралась из машины и увидела ФИО3 и ФИО4 №1, которые стояли возле Потерпевший №1, лежавшей на земле. Потерпевший №1 была в сознании, но не могла встать. Через некоторое время приехала машина скорой медицинской помощи и Потерпевший №1 увезли в больницу (л.д. 131-132).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

акт 21 серии ........................ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "___" ___________ г., согласно которому при свидетельствовании ФИО3 на состояние опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии в его выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,335 мг/л. (л.д. 26);

протокол осмотра транспортного средства от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «HONDA CIVIC FERIO» с государственным регистрационным знаком _____________, и зафиксированы имеющиеся на нем механические повреждения, образовавшиеся "___" ___________ г. в результате его опрокидывания (л.д. 90-94);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от "___" ___________ г., согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль марки «HONDA CIVIC FERIO» с государственным регистрационным знаком _____________ (л.д. 95);

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., из которого следует, что Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия получила сочетанную травму головы, позвоночника и грудной клетки: закрытую черепно – мозговую травму в форме сотрясения головного мозга и раны подбородка; переломы 8 и 1 грудного позвонка, перелом вывих 12 грудного позвонка, перелом 1 поясничного позвонка с нарушением функции спинного мозга; перелом правой лопатки. Данная сочетанная травма по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью (л.д. 74-76).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления установленного судом.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения при управлении автомобилем марки «HONDA CIVIC FERIO» с государственным регистрационным знаком _____________, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

При таких данных суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Виновность подсудимого подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №1, оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, показаниями законного представителя ФИО2, заключением экспертизы № ___________ от "___" ___________ г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "___" ___________ г. и другими письменными доказательствами. Виновность подсудимого также подтверждают признательные показания подсудимого ФИО3 данные им с участием защитника, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил неосторожное преступление средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: добровольное возмещение имущественного вреда от преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: положительные характеристики на подсудимого с места жительства и учебы, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступлении и степени его общественной опасности.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В то же время суд считает необходимым применить к подсудимому ФИО3 положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно в связи с тем, что исправление и перевоспитание подсудимого, по мнению суда возможно без изоляции от общества, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и личности подсудимого.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В части гражданского иска о взыскании расходов на представителя и компенсации морального вреда суд приходит к следующему выводу.

Гражданский истец ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, представитель потерпевшей адвокат Муравьев Ю.Г. исковые требования поддержали в полном объеме. Просили взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 500 000 рублей, в пользу гражданского истца ФИО2 200 000 рублей и расходы на представителя, услуги адвоката Муравьева Ю.Г. в сумме 20 000 рублей.

Гражданский ответчик ФИО3 в суде пояснил, что он согласен возместить моральный вред в размере 300 тысяч рублей, в остальной части исковые требования не признал.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 получила тяжкий вред здоровью. В связи с этим она испытала глубокие нравственные и физические страдания. Также глубокие нравственные и физические страдания перенесла ФИО2 как мать потерпевшей Потерпевший №1

Однако при этом суд учитывает, что вред здоровью Потерпевший №1 причинен в результате неосторожных действий ФИО3, что существенно уменьшает степень вины. Кроме того, Потерпевший №1 нарушила Правила дорожного движения РФ, т.к. ехала в автомобиле, будучи не пристегнутой ремнями безопасности (п. 5.1 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ). Судом учитывается и имущественное положение ФИО3 при определении размера вреда, который является безработным.

Исходя из вышеизложенного размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию с ФИО3, с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым определить в пользу несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 350 000 рублей, в пользу ФИО2 в сумме 150 000 рублей.

Расходы на представителя в сумме 20 000 рублей в силу требований ст. 131 УПК РФ также подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Основное наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года исполнять реально и самостоятельно.

Обязать ФИО3 без уведомления специализированного государственного органа занимающегося исправлением осужденных, Новочебоксарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике, не менять постоянного места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией. Находиться по месту проживания или регистрации с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме случаев нахождения на работе. В десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Автомобиль марки «HONDA CIVIC FERIO» с государственным регистрационным знаком _____________ передать по принадлежности ФИО4 №2

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО13 в счет компенсации морального вреда 350 000 рублей, в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей, в счет расходов на представителя 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в пользу федерального бюджета в сумме 1 650 рублей затраченных на оплату труда адвоката Ефимова В.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: