Постановление № 5-114/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 5-114/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2019 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Стекачева М.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

09 августа 2019 года в 16 часов 44 минут ФИО1, находясь гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: станка «Деоника» со сменной кассетой 6 лезвий, стоимостью <данные изъяты>, батарейки «Эвереди» ААА супер – 4 шт., стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, - административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего ТЦ «<данные изъяты>», действующий на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 44 мин. в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ФИО1 совершила хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении, что подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в объяснениях к которому в условиях разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ФИО1 указал «с протоколом согласен», удостоверив это личной подписью;

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Курскому району ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минутц в дежурную часть ОМВДЖ России по Курскому району поступило телефонное сообщение от сотрудника ОВО по г. Курску о том, что в ТЦ <данные изъяты><адрес> задержан ФИО1, совершивший мелкое хищение;

заявлением ФИО5. о привлечении к ответственности лица, совершившего ДД.ММ.ГГГГ хищение товара станка «Деоника» со сменной кассетой 6 лезвий, стоимостью <данные изъяты>, батарейки «Эвереди» ААА супер – 4 шт., стоимостью <данные изъяты>;

объяснениями ФИО5 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 44 минуты прошел через кассовый узел, расположенный по адресу: д. <адрес> и не оплатил следующий товар: станок «Деоника» со сменной кассетой 6 лезвий, стоимостью <данные изъяты>, батарейку «Эвереди» ААА супер – 4 шт., стоимостью <данные изъяты>;

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость станка «Деоника» со сменной кассетой 6 лезвий без учета НДС составляет <данные изъяты>, стоимость батарейки «Эвереди» ААА супер – 4 шт. без учета НДС составляет <данные изъяты>, другими материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1 суд квалифицирует его действия по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>).

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Курскому району) ИНН <***> КПП 463201001 ОКТМО 38620000 р/с <***> Код БК 18811690050056000140 БИК 043807001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.Ю. Стекачева