Решение № 2-2769/2021 2-2769/2021~М-1988/2021 М-1988/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2769/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Гусейновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 179 678,89 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4 793,58 рублей. В обоснование иска указал, что на основании Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, которому был присвоен номер № №, банк перечислил ответчику денежную сумму в размере 150 000 рублей. По условиям кредитного соглашения заемщик обязался уплачивать проценты, в размере 39,99 % годовых, за пользование кредитом. Полученный кредит заемщик должен была возвращать частями в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия заемщик платежи в счет возврата задолженности по кредитному соглашению в добровольном порядке не производил.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4).

Согласно пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, он в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание не представил, поэтому суд в соответствии с положениями статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, соглашению присвоен номер №. Во исполнение условий соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства, в размере 150 000 рублей. Таким образом, взятые на себя обязательства банком были исполнены в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809, статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

ФИО1, подписав соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - принял на себя обязательство возвратить сумму кредита 150 000 рублей, уплатить проценты, за пользование кредитом в размере 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере, не менее минимального платежа.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 179 678,89 рублей, из них: просроченный основной долг – 149 917,44 рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 340, 55 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 116 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 304,10 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, поскольку расчет задолженности подготовлен компетентным специалистом банка, соответствует условиям кредитного договора и выписке по счету заемщика, доказательств, опровергающих наличие задолженности в размере, указанном в расчете, ответчиком суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, по правилам статьи 67 ГПК РФ и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, последний нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора, в связи с чем исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ считает обоснованными, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме - 179 678,89 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, в размере 4 793,58 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав сумму госпошлины, в размере 4 793,58 рублей, с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56, 88,94,98,192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 678,89 рублей, в том числе просроченный основной долг – 149 917,44 рублей, начисленные проценты – 27 340, 55 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 116 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 304,10 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4 793,58 рублей, а всего взыскать 184 472,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Соболева Ж.В.