Приговор № 1-247/2019 1-7/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-247/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Ивановой А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Шпаковского Р.И., при секретаре судебного заседания Китиеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....... ......., со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 12 ноября 2019 года до 07 часов 00 минут 13 ноября 2019 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ......., Республики Саха (Якутия), воспользовавшись тем, что владелец квартиры Потерпевший №1 и её сожитель ФИО5 спали, путем свободного доступа, похитил денежные средства в сумме 12000 рублей и сотовый телефон Fly, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, получил консультацию защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Шпаковский Р.И. ходатайство подсудимого поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации, ФИО1 осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванова А.А. в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены - имеются согласие государственного обвинителя и потерпевшей, санкция за преступление, которое инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником.

При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, ходатайство подсудимого судом удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ,

Изучение личности ФИО1 показало, впервые совершил преступление (л.д. 160), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, имеет общее заболевание и связанную с ним инвалидность 3 группы бессрочно (л.д. 156), по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, поддерживающее добрососедские отношения с соседями, жалобы на поведение ФИО1 со стороны соседей и других жителей г. Алдана не поступали, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 163), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие инвалидности 3 группы, совершение преступления впервые, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно обвинению, с которым согласился подсудимый ФИО1 преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения. В суде ФИО1 подтвердил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, способствовало совершению им преступления, в связи с чем, суд признает алкогольное опьянение ФИО1 при совершении преступления обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, отсутствие у него постоянного места работы, наличие у него инвалидности 3 группы, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа и обязательных работ.

ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, дееспособном состоянии, ограничений, предусмотренных положениями ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и постановляет применить положение ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным.

В целях исполнения приговора суда, мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ - 2 пустые бутылки водки марки «Застолье», 1 банку тушенки «Говядина КВК», 1 банку «Шпроты» как не имеющие ценности для владельца подлежат уничтожению, 2 следа пальцев рук также подлежат уничтожению, документы хранению при материалах дела.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 в период испытательного срока возложить исполнение следующих обязанностей: - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 2 следа пальцев рук, 2 пустые бутылки водки марки «Застолье», 1 банку тушенки «Говядина КВК», 1 банку «Шпроты» уничтожить, скриншот интернет магазина «DNS», ветеринарное свидетельство № 3256592042 от 11 ноября 2019 года, товарную накладную № 844 от 21 октября 2019 года хранить при материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осуждённый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Демидович А.В.