Решение № 2-3204/2017 2-3204/2017~М-2643/2017 М-2643/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-3204/2017

№ 2-3204/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого ответчику была передана сумма 80 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика сумму займа 80 000 рублей, 48 000 рублей проценты, 200 800 рублей пени за невозврат в срок займа, 1 835 рублей пени за невыплату в срок причитающихся процентов.

В судебном заседании представители истца поддержали требования изложенные в исковом заявлении.

Ответчик извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд полагает в соответствии со ст. 233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 80 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств так же подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1.4. договора установлено, что заемные денежные средства выданы под проценты в размере 15% от суммы займа ежемесячно. Периодичность выплаты процентов – до 15 числа каждого месяца до момента возврата суммы займа.

Согласно п. 2.1 договора установлено, что в случае невозврата в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Пунктом 2.2 договора установлено, что в случае невыплаты в срок причитающихся Займодавцу процентов Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающихся Займодавцу.

Как указывает истец, в установленный срок, долг ответчиком не возвращен, на телефонные звонки ответчик не отвечает, не предпринимает попыток возвратить сумму займа.

Доказательства исполнения ответчиком договора займа либо возражения относительно иска ответчиком не представлены. В связи с этим суд руководствуется объяснениями истца и доказательствами, которые имеются в материалах дела.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании ст.ст. 309, 807, 809, 811 ГК РФ и взыскании с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 80 000 рублей, проценты по договору займа 48 000 рублей, пеню согласно п. 2.1 договора 200 800 рублей, пеню за невыплату в срок причитающихся процентов согласно п. 2.2 договора 1 835 200 рублей, а всего 2 164 000 рублей. Расчет сумм задолженности сверен с условиями договора займа, а так же с расчетом представленным стороной истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 020 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 80 000 рублей, проценты по договору займа 48 000 рублей, пеню согласно п. 2.1 договора 200 800 рублей, пеню за невыплату в срок причитающихся процентов согласно п. 2.2 договора 1 835 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 19 020 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: