Решение № 2-3448/2018 2-3448/2018~М-3070/2018 М-3070/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-3448/2018

< > дело № 2-3448/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. под 24,9 процентов годовых на 36 месяцев под залог транспортного средства FIAT 178CYN1A AIBEA, VIN №, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. По утверждению истца, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 123 419 руб. 24 коп., из них: 106 959 руб. 34 коп. - просроченная ссуда, 7 223 руб. 56 - просроченные проценты, 1 040 руб. 89 коп. – проценты по просроченной ссуде, 7 368 руб. 63 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 826 руб. 82 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Банк направил ответчику письменное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Ответчик указанное требование не выполнила.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 123 419 руб. 24 коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 668 руб. 38 коп., обратить взыскание на заложенное транспортное средство FIAT 178CYN1A AIBEA, VIN №.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В связи с наличием согласия истца на заочное рассмотрение дела, в порядке ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Р. заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил заемщику ФИО1. кредит в размере 150 000 руб. сроком на 36 месяцев под 24,9 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами по 5 567,48 руб. по 19 число каждого месяца.

При нарушении нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом п. 12 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки внесения платежей, в связи с чем банк потребовал досрочно возвратить кредит. Требование банка ответчиком не исполнено.

Право банка при ненадлежащем выполнении заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено ст. 811 ГК РФ и кредитным договором.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредиту составляет: 123 419 руб. 24 коп., из них: 106 959 руб. 34 коп. - просроченная ссуда, 7 223 руб. 56 - просроченные проценты, 1 040 руб. 89 коп. – проценты по просроченной ссуде, 7 368 руб. 63 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 826 руб. 82 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства FIAT 178CYN1A AIBEA, VIN №.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При указанных обстоятельствах требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита заложенное имущество оценено сторонами в размере 188 000 руб. К иному соглашению стороны не пришли. Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнила, то требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 3 668 руб. 38 коп.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае не являются самостоятельными требованиями, вытекают из требований о взыскании задолженности, поэтому не подлежат оплате госпошлиной в сумме 6000 руб. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из бюджета. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 123 419 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 668 руб. 38 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль FIAT 178CYN1A ALBEA, VIN №, установить начальную продажную цену предмета залога при его реализации с публичных торгов в размере 188 000 руб.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину, перечисленную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Т.В. Розанова