Решение № 2-97/2021 2-97/2021~М-27/2021 М-27/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-97/2021

УИД 45RS0006-01-2021-000087-27

Дело № 2-97/2021


р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.

при секретаре судебного заседания Родионовой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.03.2021 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что 11.12.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 500000 рублей, под 19% годовых. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме. В обеспечение обязательств по кредитному договору от 11.12.2021 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства <***>-001, с ФИО3 заключен договор поручительства <***>-002. Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в полном объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком и поручителями обязанности по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, АО «Россельхозбанк» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору от 11.12.2012 <***> по состоянию на 29.11.2016 в размере 449137 рублей 16 копеек. 19.12.2016 мировым судьей судебного участка № 42 судебного района г. Кургана вынесен судебный приказ по делу № 2-2254/2016 о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно задолженности за период с 12.01.2015 по 29.11.2016 в размере 449137 рублей 16 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 10.01.2017. В связи с неисполнением заемщиком и поручителями обязанности по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные договором, АО «Россельхозбанк» 22.10.2020 обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно задолженности по кредитному договору за период с 30.11.2016 по 22.09.2020 в размере 345287 рублей 72 копейки. 23.10.2020 был вынесен судебный приказ, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 09.11.2020 был отменен. Указывает, что размер задолженности ответчиков за период с 30.11.2016 по 22.09.2020 составляет 345287 рублей 72 копейки, в том числе: неустойка (пени) за просроченный основной долг - 107385 рублей 28 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 136679 рублей 19 копеек, неустойка (пени) за просроченные проценты – 90723 рубля 25 копеек, штрафная неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 10500 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6653 рубля.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, дополнительно объяснил, что кредит в банке брал ФИО2, поэтому задолженность должна быть взыскана с него.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 11.12.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 500000 рублей, под 19% годовых, на срок до 11.12.2017.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 11.12.2012 <***>-001 с ФИО1 и <***>-002 с ФИО3

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательства по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Статьей 6 кредитного договора предусмотрена ответственность сторон по кредитному договору, в соответствии с которой сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору, пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня для уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размере пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 5.5, 5.9 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку. Размер неустойки (пени и/или штрафа) определяется кредитором на основании настоящего договора и указывается в требовании.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, выдав ответчику ФИО2 сумму кредита, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков оплаты в связи с чем по состоянию на 29.11.2016 (период с 12.01.20215 по 29.11.2016) образовалась задолженность в размере 449137 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 306311 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом – 86369 рублей 05 копеек, пени на просроченный основной долг – 41478 рублей 79 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 14977 рублей 93 копейки.

Указанная задолженность была взыскана с ответчиков солидарно судебным приказом мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 19.12.2016 на основании заявления АО «Россельхозбанк» о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ вступил в законную силу 10.01.2017.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя Каргапольского РОСП УФССП России по Курганской области от 31.12.2020 исполнительные производства № 3044/17/45041-ИП, 3043/17/45041-ИП, 3045/17/45041-ИП, возбужденные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Курган Курганской области от 19.12.2016 по делу № 2-2254/2016 окончены.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из того, что с момента вынесения 19.12.2016 мировым судьей судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области судебного приказа о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности по кредитному договору от 11.12.2012 <***> по настоящее время ни кредитный договор, ни договор поручительства не расторгнуты, условия кредитного договора, договора поручительства в части уплаты штрафа за просрочку никем не отменены, не изменены, не оспорены. Поскольку судебный приказ о взыскании долга исполнен должниками не одномоментно, а долг по решению ответчик гасил с марта 2017 года по ноябрь 2020 года то на основании условий кредитного договора истцом начислены проценты за пользование кредитом и штрафные санкции, которые за период с 30.11.2016 по 22.09.2020 составляют 345287 рублей 72 копейки, в том числе: неустойка (пени) за просроченный основной долг – 107385 рублей 28 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 136679 рублей 19 копеек, неустойка (пени) за просроченные проценты – 90723 рубля 25 копеек, штрафная неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 10500 рублей.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Приведенная норма права не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, в связи с чем расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке, то есть по 2217 рублей 66 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору от 11.12.2011 <***> за период с 30.11.2016 по 22.09.2020 в размере 345287 (триста сорок пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 72 копейки, в том числе: неустойка (пени) за просроченный основной долг в размере 107385 (сто семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 28 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 136679 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 19 копеек, неустойка (пени) за просроченные проценты в размере 90723 (девяносто тысяч семьсот двадцать три) рубля 25 копеек, штрафная неустойка за неисполнение условий кредитного договора в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере по 2217 (две тысячи двести семнадцать) рублей 66 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2021 в 16:50