Решение № 2-622/2019 2-622/2019~М-307/2019 М-307/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-622/2019

Дело № 2-622/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы, уплаченной по кредитному договору, признании права собственности на жилое помещение с выплатой денежной компенсации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав следующие обстоятельства.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, сторонами приобретено совместное имущество – жилая комната площадью 13 кв.м., расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР ДД.ММ.ГГГГ (запись о регистрации №).

После расторжения брака ответчик один пользуется спорным жилым помещением.

В начале июля 2018 года ответчик заявил истцу о намерении продать спорную квартиру без ее согласия.

Со ссылкой на положения ст.ст.34.39 СК РФ истец просил разделить совместно нажитое в период брака имущество, выделить истцу и признать за ней право собственности на ? долю в комнате № в <адрес>; выделить ответчику ФИО2 и признать за ним право собственности на ? долю в данном жилом помещении, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4054 рубля.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 подан встречный иск о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 246468,46 рублей; признании права собственности на комнату за ФИО2 с назначением в пользу ФИО1 денежной компенсации соизмеримо ее доле; взыскании расходов по уплате госпошлины.

В обоснование встречного иска ФИО2 указал, что фактически совместно с ФИО1 не проживает и не ведет с ней совместного хозяйства с января 2017 года. В период совместной жизни в браке ответчик ФИО1 не работала. Он вынужден был взять потребительский кредит на приобретение жилья, чтобы жить отдельно.

ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредитный договор №, в соответствии которым получены денежные средства в размере 478000 рублей, которые были направлены на уплату приобретаемой спорной комнаты, что подтверждается выпиской из банка и кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении продавцу комнаты суммы в размере 490000 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору, как в период брака, так и после его расторжения исполнял только ФИО2 Бывшая супруга участия в погашении кредита не принимала.

У ответчика имеется право проживания в квартире по месту фактического проживания, где она проживала до брака, во время брака и проживает в данное время.

Исходя из фактической оплаты суммы долга в период с января 2017 года по июль 2017 года (кредит был погашен досрочно), когда брачные отношения отсутствовали, сумма долговых обязательств в размере 492936,92 рубля была оплачена непосредственно ФИО2

ФИО2 со ссылкой на положения ст.ст.33,39,45 СК РФ, полагая, что выплаченная им по кредитному договору сумма после прекращения совместного проживания с января 2017 года по июль 2017 года должна быть распределена между истцом и встречным ответчиком в равных долях; сумма долга, подлежащая уплате ответчиком истцу, составляет 246468,46 рублей (492936,92/2), предъявил встречный иск с вышеназванными исковыми требованиями.

Истец-ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила участие представителя.

Представитель истца-ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление ФИО1 по приведенным в нем основаниям, встречный иск не признал по мотиву необоснованности. Пояснил, что ФИО1 не было известно о получении ФИО2 кредита ДД.ММ.ГГГГ. Спорное жилое помещение были приобретено на накопленные в период совместной жизни денежные средства. Полагает недоказанным использование полученных ФИО2 кредитных средств на приобретение спорного жилого помещения; денежные средства не были направлены на нужды семьи, были использованы ФИО2 в своих личных целях. У ФИО1 иного жилья в собственности не имеется.

Ответчик-истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил участие представителя. Ранее участвуя в судебном заседании, ФИО2 поддержал встречный иск в полном объеме, подтвердив факт приобретения спорного жилого помещения на кредитные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 не признал.

Представитель ответчика–истца ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признала, поддержала встречный иск ФИО2 в полном объеме. Полагает, что ФИО1 не вправе приобретать в собственность долю в спорном жилом помещении, учитывая, что она не работала, средств на приобретение комнаты не имела. С января 2017 года ФИО2 и ФИО1 не проживали совместно. Поскольку кредитное обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2, являлось общим обязательством бывших супругов, ответчик ФИО1 несет обязанность по выплате истцу ФИО2 ? доли уплаченной истцом в погашение кредита суммы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики между ФИО2 и ФИО1, расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,42).

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена комната секционного типа по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ком. 91, общей площадью 13 кв.м., в том числе – жилой площадью 13 кв.м. (л.д. 82-83).

Право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что указанное жилое помещение приобретено в период брака, в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации жилое помещение является совместно нажитым имуществом истца и ответчика.

Согласно уведомлению Управления Росреестра, в собственности ФИО1 объекты недвижимости отсутствуют.

Доводы ответчика-истца ФИО2 и его представителя об отсутствии у ФИО1 законного права на спорное жилое помещение суд отклоняет как несостоятельные, не соответствующие нормам семейного законодательства.

В соответствии с п. 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Фактических данных, указывающих о наличии обстоятельств, предусмотренных п.1 ст.36 СК РФ, дающих основание полагать, что комната является личной собственностью ФИО2, не установлено.

Ссылка ответчика на то, что ФИО1 не работала в период брака, не может быть принята во внимание в качестве основания для отказа в удовлетворении иска о разделе имущества, учитывая, что в силу п.3 ст.34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства.

Кроме того, заявляя встречный иск о взыскании с ФИО1 ? доли суммы, уплаченной им в погашение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 тем самым подтверждает факт приобретения спорного имущества на кредитные средства и возникновение в этой связи общего с бывшей супругой обязательства по кредитному договору.

В силу пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Полученные в кредит в период брака денежные средства относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность.

В соответствии с нормами Семейного кодекса РФ каждый из супругов имеет равное право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом статьей 35 Семейного кодекса РФ.

Правовых оснований для отступления от равенства долей при разделе спорного имущества, определении жилого помещения в единоличную собственность ФИО2 с выплатой денежной компенсации в пользу ФИО1, не имеется.

Таким образом, признавая спорное жилое помещение совместным имуществом сторон, подлежащим разделу в равных долях, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о разделе совместного имущества и признании за ней и ФИО2 права собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ком.91. Встречный иск ФИО2 о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение с выплатой денежной компенсации ответчику удовлетворению не подлежит.

Исковое требование ФИО2 о взыскании с ФИО1 суммы, составляющей ? долю от суммы, уплаченной им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период после прекращения семейных отношений, является обоснованным, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела (л.д.76-78), ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 получил потребительский кредит в сумме 478000 рублей.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России», выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127), ссудная задолженность по кредитному договору погашена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов, в интересах семьи, или обязательство одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца ФИО2 об использовании кредитных средств на приобретение спорного жилого помещения нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из материалов регистрационного дела по договору купли-продажи жилого помещения (комнаты секционного типа по адресу: Чувашская Республика, <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ФИО5 и покупателем ФИО2, следует, что стоимость комнаты, составляющая 490 000 рублей, выплачена покупателем продавцу после подписания договора.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ФИО5 получила от ФИО2 денежные средства в размере 490 000 рублей за продаваемую комнату по адресу: <адрес>.

В расписке имеется ссылка на ее составление в соответствии с «приходником» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.86).

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 со счета в ПАО Сбербанк перечислил на счет ФИО5 в ПАО Сбербанк сумму в размере 490 000 рублей.

Погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производилось ФИО2 со счета № на основании поручения на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Из истории операций по дебетовой карте ФИО2 по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет были зачислены кредитные средства в сумме 478 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет внесена сумма в размере 12500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета списана сумма в размере 490000 рублей.

Совокупностью перечисленных доказательств подтверждается факт использования ФИО2 кредитных средств на покупку спорного имущества.

Иных доказательств, свидетельствующих о расходовании кредитных средств на личные цели ФИО2, не в интересах семьи, суду не представлено.

Бремя доказывания того, что полученные в заем одним из супругов средства в период брака были истрачены на личные (не семейные) нужды этого супруга лежит на той стороне, которая ссылается на данные обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела, суд отклоняет доводы ответчика ФИО1 о том, что она не знала о получении кредита ФИО2 как несостоятельные, не нашедшие подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дела, является факт заключения кредитного договора и использования денежных средств в интересах семьи.

Для заключения кредитного договора действующим законодательством не предусмотрены обязательные условия в виде получения согласия на это второго супруга, привлечение второго супруга в качестве созаемщика или поручителя.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство, возникшее по кредитному договору от 11.03.2016, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», являлось общим долгом истца и ответчика.

После прекращения семейных отношений супруг, исполнивший обязательства по кредитному договору, имеет право регрессного требования к другому супругу оплаты ? доли долга в его пользу.

ФИО2 приведен расчет заявленной к взысканию суммы, составляющей ? долю от уплаченной им суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 246468,46 рублей (492936,92/2).

Определяя начало периода прекращения семейных отношений между сторонами, суд учитывает помимо пояснений сторон, письменные доказательства. Так, обращаясь в суд с иском о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал, что проживал совместно и вел общее хозяйство с ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно из расчета истца ФИО2 подлежит исключению платеж, внесенный в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 13475,05 рублей.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России», выписке по счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата досрочного погашения кредита), ФИО2 уплачена сумма в размере 479689,51 рублей.

В силу подп.1 п.2 ст.325 ГК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию в регрессном порядке, за вычетом доли истца, сумма в размере 239844,75 рублей (479689,51/2). В остальной части исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО2 в пользу ФИО1 в силу п.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 4054 рублей копейка, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере рубля копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Разделить совместное имущество ФИО2 и ФИО1 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ком.91.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ком.91.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ком.91.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4054 рубля.

Удовлетворить встречный иск ФИО2 частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса сумму, уплаченную по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с февраля 2017 года по июль 2017 года в размере 239844 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5598 рублей 44 копейки.

В удовлетворении искового требования ФИО2 о признании за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ком.91, с выплатой денежной компенсации ФИО1, взыскании уплаченной по кредитному договору суммы в размере 6623,71 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

21RS0№-72