Решение № 2-670/2018 2-670/2018~М-659/2018 М-659/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-670/2018

дело № 2-670/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шира 20 сентября 2018 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Быковской Л.В.,

с участием:

истицы ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери истец,

прокурора – ст. помощника прокурора <адрес> Ильиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней истец к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней истец, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что она и истец являются собственниками каждый 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права, зарегистрированы в нем. В данное жилое помещение в августе 2009 года в качестве сожителя был вселен ответчик. В настоящее время совместное проживание с ответчиком стало невозможным, на требование выселиться добровольно, ответчик отказывается. Учитывая, что ответчик нарушает её права, как собственника жилого помещения, истец просит выселить ответчика из вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в настоящее время ответчик съехал.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем подал соответствующее заявление. Пояснил, что в конце августа съехал, возвращаться в жилое помещение истца не намерен.

Участвующим в деле прокурором дано заключение об удовлетворении заявленных требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику известны и ему понятны.

В силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней истец удовлетворить.

Выселить ФИО2 из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий

судья Н.А. Лейман