Решение № 2-677/2024 2-677/2024~М-309/2024 М-309/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-677/2024

Дело № 2-677/2024

УИД 41RS0002-01-2024-000475-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко М.А.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835646 руб. 19 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 556 руб. 46 коп. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами был заключен указанный кредитный договор, ответчиком обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, допускаются просрочки сроком более двух месяцев, что на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ дает истцу право потребовать досрочного возврата долга, уплаты причитающихся процентов, иных сумм, предусмотренных договором.

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимало, согласно иску просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражало о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, заявлений и ходатайств, мнения по иску не представил.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о банковском обслуживании и предоставлении иных услуг в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 12.07.2021 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № (далее – Договор, кредит), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 866 828 руб. под 13,5 % годовых со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Уплата заемщиком кредита осуществляется ежемесячными платежами (60) не позднее 12 числа ежемесячно. Согласно п. 12 Договора помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита и (или) уплате процентов взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются) (л.д. 5-8).

С общими условиями Договора потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик был ознакомлен, согласился с предоставлением кредита на предложенных Банком условиях, о чем свидетельствуют его подписи в Договоре кредитования.

Банк свое обязательство по предоставлению заемщику кредита исполнил в полном объеме путем открытия счета заемщика и зачисления на него суммы кредита заемщику (л.д. 17-20).

Ответчиком не оспаривался факт получения кредитных денежных средств.

Истец направил в адрес ответчика 20.12.2023 требование № 49-20.12/2 о досрочном возврате кредита (л.д. 22). Как следует из материалов дела, обязательство по кредитному договору ответчиком не исполняются, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного истцом расчёта с учетом применения им ст. 333 ГК РФ посредством снижения банком пени по просроченному долгу следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены гашения основного долга, суммы начисленных процентов, суммы пени на просрочку платежей в сумме 406 010 руб. 90 коп., обязательства по уплате кредита ответчиком не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 835 646 руб. 19 коп, из них 693 473 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу, 123 170 руб. 17 коп. – задолженность по уплате процентов по договору, 19002 руб. 50 коп. – неустойка (л.д. 3 оборот, 16).

Вышеуказанный расчет суд признает арифметически правильным, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 556 руб. 46 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835646 руб. 19 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 556 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>