Решение № 2-632/2020 2-632/2020~М-271/2020 М-271/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 2-632/2020

Дело № 2-632/20; КОПИЯ

УИД: 54 RS0018-01-2020-000381-14;


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.

При секретаре Куклевой К.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от Дата в размере 100217,88 руб., расходов по госпошлине в сумме 3206,00 руб., ссылаясь на то, что Дата между АО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в сумме 73 068 рублей с процентной ставкой в размере 37,5% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

Дата АО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», на основании договора цессии Номер.

Дата ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Коллекшн», на основании договора цессии НомерКА.

Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «Коллекшн».

Дата ООО «Коллекшн» собранием учредителей сменило название на ООО «Айсберг» (для вступления в Реестр коллекторских агентств УФССП России). Данный факт подтверждаем выпиской из ЕГРЮЛ, а также протоколом собрания участников Общества.

В кредитном договоре установлено согласие Должника о возможности уступки права требования по договору третьим лицам (и организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ООО «Коллекшн» обращалось за выдачей судебного приказа с указанного должника. Однако, в порядке статьи 129 ГПК РФ - от должника поступили возражения и приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Данные изъяты

Представитель ответчика Данные изъяты считал исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который следует исчислять с даты последнего произведенного ФИО1 платежа по кредиту – с Дата, поскольку с эту дату истцу стало известно о нарушении его нарушенного права.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, Дата ФИО1 обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования Номер, указав, что данное заявление следует рассматривать как ее предложение (оферту) банку заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка. В заявлении ФИО1 просил установить ему следующие индивидуальные условия кредитования: срок возврата кредита - 36 месяцев, сумма кредита – Данные изъяты., годовая процентная ставка - 37,5%; дата выдача кредита - Дата, дата возврата кредита – Дата; размер ежемесячного взноса, включающего в себя часть основного долга и начисленные проценты – Данные изъяты (Данные изъяты).

Подписав заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования и просил признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности составил Данные изъяты из которых основной долг – Данные изъяты., проценты за пользование кредитом – Данные изъяты

Правильность расчета задолженности, заявленной ко взысканию истцом, ответчик ФИО1 не оспаривает.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дата АО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», на основании договора цессии Номер.

Дата ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Коллекшн», на основании договора цессии Номер.

Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «Коллекшн».

Дата ООО «Коллекшн» собранием учредителей сменило название на ООО «Айсберг» (для вступления в Реестр коллекторских агентств УФССП России). Данный факт подтверждаем выпиской из ЕГРЮЛ, а также протоколом собрания участников Общества.

Задолженность по кредитному договору № Номер от Дата составляет Данные изъяты из них: задолженность по основному долгу – Данные изъяты задолженность по процентам – Данные изъяты

Разрешая спор, установив, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком не надлежащим образом, что имеется задолженность по кредитному договору, суд, в соответствии со ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы долга.

Доказательств полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Разрешая ходатайство представителя ответчика Данные изъяты о применении срока исковой давности, который, по его мнению, следует исчислять с Дата, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от Дата Номер, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от Дата Номер.

Из материалов дела следует, что Дата истец обратился к мировому судье 5 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования Номер от Дата в размере Данные изъяты который был отменен определением от Дата в связи с поступившими возражениями от должника (Данные изъяты).

Таким образом суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, которые должны были быть совершены до Дата, поскольку истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права Дата, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (Данные изъяты), соответственно, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по договору кредитования Номер от Дата, начиная с платежа, который должен быть совершен Дата (с учетом 17 дней действия судебного приказа).

Таким образом, общая сумма основного долга составила Данные изъяты основной долг – Данные изъяты проценты за пользование кредитом – Данные изъяты

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с Дата (даты последнего платежа по кредитному договору) и на день предъявления искового заявления в суд истек, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере Данные изъяты пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» задолженность по Кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» в возврат госпошлины Данные изъяты

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина