Приговор № 1-373/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-373/2021

№ 1-373/2021

УИД 03RS0013-01-2021-002445-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Исламовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Нефтекамска Садыкова А.Г.

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Антоновой О.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий на участке местности, расположенном в районе города на территории мкр. Ротково г. Нефтекамск РБ, путем сбора верхушек соцветий и листьев дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) незаконно приобрели части растения конопля, содержащие наркотические средства, общей массой 1106,00 гр. после высушивания на момент проведения исследования, в крупном размере, которое поместили в заранее приготовленный и принесенный с собой пакет из полимерного материала и незаконно хранили при себе до задержания сотрудниками полиции ОМВД России по г. Нефтекамску РБ ДД.ММ.ГГГГ в 13.15 час. возле <адрес> по ул. № Садового некоммерческого товарищества «Флора» г. Нефтекамск РБ. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала и дала показания, соответствующие вышеописанному. В содеянном раскаивается, обязуется исправиться.

Также факт совершения преступления и вина ФИО1, кроме собственного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В связи с неявкой свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений, в судебном заседании оглашены показания не явившихся лиц.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей В.Р.З. и Б.Г.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на остановке, возле <адрес> по ул. № на территории СНТ «Флора» г. Нефтекамск РБ замечены две девушки, двигавшиеся пешком со стороны мкр. ФИО2, в руках одной из них был полимерный пакет с внутренним содержимым. При проверке выяснилось, что у задержанной ФИО1 в полимерном пакете находилась растительная масса, содержащая наркотические средства (л.д.157-158 т.1, 159-160 т.1).

Исследовав оглашенные показания свидетелей, суд считает их добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой и с показаниями подсудимой и не противоречащими материалам дела, в связи с чем суд находит их достоверными.

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-52 т.1), актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последней обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета с растительной массой, образец марлевого тампона, смывы с правой и левой рук (л.д.52-56 т.1), протоколом осмотра места происшествия территории участка местности, расположенной в 300 м. от СНТ «Восход», где обнаружены образцы растения конопли (л.д.60-63 т.1), справкой об исследовании МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми представленное растительное вещество, общей массой 1106,00 гр. после высушивания, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы – 1105 гр. (л.д.72 т.1, 99-101 т.1), заключением комиссии СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании. Противопоказаний для лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, не имеется (л.д.124-128 т.1).

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на ее исправление и данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, признательные показания ФИО1, данные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69 т.1) до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, оказание помощи престарелой бабушке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 является совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к убеждению, что возможность исправления подсудимой без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, ее поведением во время и после совершения преступления суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, со взысканием с подсудимой в порядке регресса.

В связи с наличием синдрома зависимости от зависимости от сочетанных ПАВ, суд в силу требований ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым обязать ФИО1 пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307–310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

Разъяснить ФИО1 положения ст.ст. 187-188 УИК РФ.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный пакет, внутри которого находятся образцы конопли растения (две ветки), массой 7,50 гр., каннабис (марихуана), массой 1103,00 гр., упакованный в полимерный пакет черного цвета, бумажный пакет, внутри которого находятся марлевые тампоны со смывами рук ФИО1 - уничтожить после вступления приговора в законную силу, бумажный пакет со смывами рук ФИО3 сохранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, со взысканием с подсудимой в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 27 июля 2021 г.

Судья А.В. Псянчин

Приговор27.07.2021