Приговор № 1-98/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело <...>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Сафиуллиной С.Г.

С участием государственного обвинителя Исмагилова И.А.

Защитника Подкорытова А.П., удостоверение <...>, ордер <...>

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске 19 февраля 2018г.

уголовное дело по обвинению ФИО1

<...>

<...>

<...>

<...>,

зарегистрированного и проживающего:

Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул.<...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 13.00 час. ФИО1 в нарушение требований Федерального закона №3 « О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998г., №3, находясь возле электрощита в 7 подъезде дома по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. <...> обнаружил тайник с наркотическим средством и забрал его себе, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №<...> от 23. 10. 2017г. содержит в своем составе <...>, общей массой 0<...>., включенного в список 1 ( раздел « Наркотические средства»)Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. ( с изменениями и дополнениями в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01. 10. 2012г. №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих их наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» ( в редакции Постановления Правительства от 18.01. 2017г. №26) является значительным размером, которое положил в манжет рукава своей толстовки, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил при себе в манжете толстовки до момента задержания около дома по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. <...> и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции 14. 10. 2017г. в период с 13.35 до 13. 45 час. при проведении личного досмотра, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и им указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Исмагилов И.А., защитник подсудимого, адвокат Подкорытов А.П. согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких–либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, ФИО1 не судим, положительные характеристики с места жительства, имеет место регистрации и жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления- умышленное преступление небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ

категории преступления судом не усмотрено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>

<...>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с момента оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Попова Н.А.