Приговор № 1-508/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-508/2024

Дело № 1-508/24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 23 апреля 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Костенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чубаровой Н.Ф.,

при секретаре Поспеловой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 июля 2023 г. в период с 14 час. до 14 час. 40 мин. ФИО1, находясь возле автомобиля ГАЗ 3307 государственный регистрационный номер №, припаркованного около дома <адрес>, действуя с корыстной целью, умышленно, незаконно, через открытое окно указанного автомобиля, тайно похитил с передней панели, принадлежащий П. мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси А02Эс», стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему П материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Он, же, в период с 23 час. 30 мин. 30 июля 2023 г. до 0 час. 45 мин. 31 июля 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гаражном кооперативе <адрес>, действуя с корыстной целью, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, при помощи физической силы рук и неустановленного предмета, сломал два навесных замка на воротах гаража №, расположенного в гаражном кооперативе <адрес>, незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил, выкатив на улицу, принадлежащий К мотоцикл «Ямаха Вираго ИксВи535», государственный регистрационный номер №, стоимостью 145350 рублей, после чего, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему К значительный материальный ущерб в размере 145350 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевших возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении П по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению в отношении К по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, председателем правления МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» положительно, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе производства по делу подробных, последовательных, изобличающих себя показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ участие в боевых действиях и наличие у него государственной награды, неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием тяжелых заболеваний, кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ явку с повинной, при этом суд учитывает, что материалы уголовного дела не содержат каких-либо сведений об имевшейся у правоохранительных органов информации о причастности ФИО1 к совершенному преступлению, до его сообщения об этом.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, по преступлению по преступлению, предусмотренному п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не находит, так как из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был задержан потерпевшим после совершения преступления с похищенным имуществом.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данных о личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое никак не отразилось на степени общественной опасности содеянного подсудимым. Кроме того, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что совершение преступления ФИО1 было обусловлено нахождением его в состоянии опьянения, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за каждое преступление наказания в виде обязательных работ, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания.

Исковые требования потерпевшего П о взыскании с подсудимого денежных средств в размере 5000 рублей, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку добровольно подсудимым указанный ущерб не возмещен.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 460 часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 17 по 18 ноября 2023 г., а также время содержания под стражей в ходе судебного разбирательства в период с 28 марта 2024 г. по 23 апреля 2024 г., в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, хранящуюся у потерпевшего П., мотоцикл, хранящийся у потерпевшего К., 2 сим-карты, карту памяти, хранящиеся у свидетеля С., считать возвращенным по принадлежности; договор купли-продажи, товарный чек, детализацию телефонных соединений, хранить в уголовном деле; хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану: картонную коробку с обрывком ткани, бумажные пакеты с образцами буккальных эпителиев и смывами, уничтожить; телефон «Хонор», вернуть С.; два металлических замка с ключами, чехол от мотоцикла, вернуть потерпевшему К.

Гражданский иск потерпевшего П., удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу П 5000 рублей.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2024-001882-32