Решение № 2-1976/2018 2-1976/2018~М-1622/2018 М-1622/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1976/2018

№


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. и в счет уплаты государственной пошлины – <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. По условиям данного кредитного договора ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплатить проценты. Ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате начисленных процентов. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб. комиссии и штрафы <данные изъяты> руб. Ссылаясь на эти обстоятельства, ст.ст. 8,11,12,15,309,310,807-811,819 ГК РФ, ст.ст.22,24,32,131,132 ГПК РФ, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца всю задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину -<данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении поддержал заявленные исковые требования и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела телефонограммой. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения. Телеграмма о времени и месте рассмотрения дела в данном судебном заседании ответчику не вручена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату.

Ответчик ФИО2 свою правовую позицию к заявленным ООО «Феникс» требованиям выразил в отзыве на исковое заявление. Просил в удовлетворении иска отказать. В указанном отзыве имеется также ходатайство о снижении размера процентов по кредиту до <данные изъяты>., а также суммы штрафа до <данные изъяты> руб., в связи с тяжелым материальным положением (является безработным). (л.д.68)

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк», последним ФИО1 был заключен кредитный договор №.

На основании генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении уступки права (требований), а также дополнительного соглашения к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении уступки прав (требований) АО «Тинькофф Банк» передал права требования к заемщикам ООО «Феникс», в том числе в отношении должника ФИО1

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Условиях комплексного банковского обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Данные документы являются Договором на предоставление Держателю кредитной карты, который был заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. с разрешенным предварительным кредитным лимитом <данные изъяты>.

В соответствии «Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» Банк выпускает клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правилами международных платежных систем.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. В сформированном счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии ( платы ) штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать операции по кредитной карте, выпущенной в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами (раздел 5 «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)»).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит, проценты по нему. При этом, сумма задолженности по основному долгу составила - <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет основного долга и процентов по договору кредитной карты судом проверен, с ним суд соглашается. (л.д.37-39). В этой связи, доводы ответчика, содержащиеся в отзыве на исковое заявление, об отсутствии в материалах дела расчета взыскиваемых сумм, являются несостоятельными и не принимаются судом во внимание.

Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов.

В соответствии с п. 11.1 «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)» банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размерах задолженности по договору. Банк вправе по истечение 30 дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,01 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета.

Кроме того, за нарушение условий кредитного договора ответчику были начислены комиссии и штраф (неустойка) за несвоевременное погашения кредита и за несвоевременное погашение начисленных процентов, которые в общей сумме составили - <данные изъяты> руб.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000г. №-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что стороной истца не представлено сведений о каких-либо значительных для него последствиях, связанных с нарушением ответчиком обязательств по договору, а также, что взыскание неустойки в размере исчисленным истцом, повлечет изъятие у ответчика значительных средств, предназначенных для ответчика и его семьи, суд, учитывая компенсационную природу неустойки, полагает необходимым, применив положение п.1 ст.333 ГК РФ, уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. (комиссии и штрафы) = <данные изъяты> руб.

Оснований для снижения процентов по кредитному договору законом не предусмотрено.

В этой связи, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 в счет задолженности по кредитному договору - <данные изъяты>. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: в счет основного долга - <данные изъяты> руб., в счет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., в счет комиссии и штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.