Решение № 2-483/2024 2-483/2024(2-6008/2023;)~М-5385/2023 2-6008/2023 М-5385/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-483/2024

УИД 27RS0(№)-52

(№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 14.12.2013 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 123 540 рублей, в том числе 100 000 рублей сумма к выдаче, 6930 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 16610 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту составила 54,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке. В нарушение условий заключенного договора ответчик допустила образование просроченной задолженности. По состоянию на (дата) задолженность составляет 130 316 рублей 79 копеек, из которых: сумма основного долга – 80 656 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом – 15 431 рубля 95 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 6 389 рубля 39 копеек, штраф – 27 838 рубля 87 копеек. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 130 316 рублей 79 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806 рублей 34 копейки.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, и адресу, указанном истцом. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 831.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14 февраля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 123 540 рублей, под 54,9 % годовых на 18 календарных месяцев.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что сумма к выдаче/перечислению составила 100 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 сумма страхового взноса на личное страхование составила 6930 рублей, сумма страхового взноса от потери работы – составила 16 610 рублей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (№) в ООО «ХКФ Банк».

Как усматривается из адресной справки УВМ УМВД России по (адрес) ФИО1 сменила фамилию на ФИО2.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Указанный в ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условиям договора (пункт 7,8,9 договора) задолженность подлежит погашению ежемесячно, равным платежами в размере 10 251 рублей 35 копеек, в соответствии с графиком погашении по Кредиту, который выдается заемщику до заключения Договора и является неотъемлемой частью настоящих условий. Количество ежемесячных платежей: 18, дата перечисления ежемесячного платежа: 06 число каждого месяца.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по банковским продуктам по кредитному договору предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора и просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня подлежит начислению неустойка в размере 1% в день от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Ввиду собственноручного подписания ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что до ответчика доведена информация о размерах, порядке, способах исполнения обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим неисполнением кредитных обязательств, у ответчика ФИО3 перед ООО «ХКФ Банк» образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что за период действия кредитного договора, по состоянию на (дата) ответчиком погашен основной долг в сумме 42 883 рубля 42 копейки (из 123 540 рублей), проценты за пользование кредитом 39 140 рублей 88 копеек (из 54 572 рублей 83 копейки), штраф за возникновение просроченной задолженности 0 рублей (из 27 838 рублей 87 копеек), убытки (неоплаченные проценты 0 рублей (из 6 389 рублей 39 копеек).

Исходя из расчета задолженности, по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 130 316 рублей 79 копейки, из которых: сумма основного долга 80 656 рублей 58 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 15 431 рублей 95 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования 6 389 рублей 39 копеек, штраф 27 838 рублей 87 копейки.

Проверив расчет задолженности основного долга, процентов, штрафов, комиссии, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным, в связи с чем, принимается судом во внимание в качестве доказательства по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, не представлено возражений относительно суммы задолженности, ее наличии или отсутствии, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 806 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 0822 (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14 февраля 2013 года по состоянию на (дата) в размере 130 316 рублей 79 копейки, из которых: сумма основного долга 80 656 рублей 58 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 15 431 рубля 95 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования 6 389 рубля 39 копеек, штраф 27 838 рубля 87 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ильченко