Решение № 2-2469/2021 2-2469/2021~М-1788/2021 М-1788/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2469/2021

УИД 55RS0003-01-2021-002952-71

Дело № 2-2469/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 12 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Якименко Ю.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуматаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли – продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском.

В обоснование заявленного требования указал, что между сторонами был заключен договор в простой письменной форме, оформленный в виде расписки на автотранспортное средство марки ххх, красного цвета, по условиям которого истец передал автомобиль вместе со свидетельством о государственной регистрации и ключами ответчику, а последняя приняла и обязалась оплатить в рассрочку стоимость транспортного средства. 30.11.2017 был составлен график внесения денежных средств, согласно которому ответчик передала денежные средства в сумме 68 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 132 000 рублей ответчик обязалась выплачивать по 15 000 рублей ежемесячно до полного расчета. Автомобиль был передан 02.12.2017 и по настоящее время находится у ответчика, она продолжает им пользоваться. Более расчет ответчик не производила, на телефонные звонки ответчик сначала отвечала, говоря о финансовых сложностях, после перестала. 25.09.2020 истцом была направлена претензия в адрес ответчика, однако она осталась без ответа.

Просит расторгнуть договор купли – продажи автомобиля, оформленный в виде расписки на автотранспортное средство от 30.11.2017, возвратить ему принадлежащий автомобиль марки ххх, красного цвета, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей.

В судебном заседании истец и ответчик участия не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что автомобиль был передан ФИО2 в 2017 году по устной договоренности. Договор планировали подписать когда ответчик полностью выплатит денежные средства. Расписка написана позже, так как ответчик перестала ежемесячно вносить денежные средства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

По сведениям органов ГИБДД владельцем автомобиля марки ххх, красного цвета, числится ФИО1.

Заключение договора купли-продажи автомобиля между ФИО1 и ФИО2 в устном порядке стороны в суде не оспаривали, своих возражений ответчик не представила.

Из графика выплат ФИО2 за автомобиль следует, что 30.11.2017 была внесена денежная сумма в размере 48 000 рублей; 30.11.2017 – 10 000 рублей; 11.03.2018 – 10 000 рублей. Остаток 132 000 рублей. При этом график содержит надпись о том, что передача автомобиля состоялась 02.12.2017.

Согласно расписки от 19 апреля 2018 года, ФИО2 должна ФИО1 132 000 рублей за автомобиль марки ххх и обязалась отдавать по 15 000 рублей каждый месяц 30 числа.

Согласно статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 485 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 489 Гражданского кодекса РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Таким образом, из представленных расписок следует, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли – продажи спорного автомобиля в устной форме, по условиям которого ФИО1 передает автомобиль ответчику, а ответчик обязалась выплатить 200 000 рублей. Передача автомобиля состоялась 02.12.2017, за период с 30.11.2017 по 11.03.2018 ответчиком внесено 68 000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля, по настоящее время оплата не производится, сумма долга превышает половину цены товара. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представила.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и возврате транспортного средства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки ххх, красного цвета, оформленный в виде расписки от 19 апреля 2018 года между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 полученный ей по договору купли-продажи автомобиль марки ххх, красного цвета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Т. Тынысова

Решение принято в окончательной форме 19 июля 2021 года