Приговор № 1-743/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-743/2020

Дело №1-743/20 УИД 07RS0001-01-2020-004634-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 14 сентября 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Жигунова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Алагировой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нальчика Бозиевой С.А.,

подсудимых: ФИО2 и ФИО3,

их защитника - адвоката Балкарова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордеры №№, 467,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, <данные изъяты>; зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>, пер. <адрес>, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО5 совершили умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 30 мин., ФИО3 и ФИО4, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, по предложению ФИО2 вступили между собой в преступный сговор.

В осуществление преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 30 мин. ФИО3 и ФИО4 подошли к стеллажам с вино-водочной продукцией, после чего ФИО4, согласно заранее согласованному преступному плану, встала в стороне, чтобы наблюдать за персоналом, а ФИО3, исполняя отведенную ей преступную роль, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок две бутылки виски «Джек Дениелс» емкостью 0,5 л. каждая и переставила на другую полку, подготовив их таким образом к выносу, о чем сообщила жестом ФИО2, которую также предупредила о возможности незаметно взять с полки еще несколько бутылок, после чего, выполняя отведенную ей преступную роль, направилась к выходу, где стала ожидать ФИО4 ФИО4, действуя по заранее согласованному преступному плану, взяла с полки подготовленные к выносу ФИО3 две бутылки виски «Джек Дениелс» емкостью 0,5 л. каждая, а также одну бутылку коньяка «Старейшина» емкостью 0,5 л., спрятала в своей сумке и незаметно для работников магазина вынесла из магазина, где на выходе ее встретила ФИО3, после чего они скрылись с места преступления, тайно похитив принадлежащие АО «Тандер» товары: коньяк «Старейшина» в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л., стоимостью 482 руб., виски «Джек Дениелс» в двух стеклянных бутылках емкостью 0,5 л. и стоимостью 1 097 руб. каждая, общей стоимостью 2 194 руб. и распорядились ими по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 2 676 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин. ФИО3 и ФИО4, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, по предложению ФИО2 вступили между собой в преступный сговор.

В осуществление преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 00 мин. ФИО3 и ФИО4 подошли к стеллажам с вино-водочной продукцией, после чего ФИО4, согласно заранее согласованному преступному плану, встала в стороне, чтобы наблюдать за персоналом, а ФИО3, исполняя отведенную ей преступную роль, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок одну бутылку рома «Бакарди» емкостью 0,5 л. и одну банку пива «Bud» емкостью 0,45 л. и переставила на другую полку, подготовив их таким образом к выносу, о чем сообщила жестом ФИО2, которую также предупредила о возможности незаметно взять с полки еще несколько бутылок, после чего, выполняя отведенную ей преступную роль, направилась к выходу, где стала ожидать ФИО4 ФИО4, действуя по заранее согласованному преступному плану, взяла с полки подготовленные к выносу ФИО3 одну бутылку рома «Бакарди» емкостью 0,5 л. и одну банку пива «Bud» емкостью 0,45 л., а также одну бутылку коньяка «Арарат» емкостью 0,5 л., одну бутылку коньяка «Армянская крепость» емкостью 0,5 л., одну бутылку коньяка «Дагестанский» емкостью 0,5 л., одну бутылку ликера «Becherovka» емкостью 0,5 л. и, спрятав в своей сумке, незаметно для работников вынесла из магазина, где на выходе ее встретила ФИО3, после чего они скрылись с места преступления, тайно похитив принадлежащие АО «Тандер» товары: ром «Бакарди» в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л., стоимостью 1 368 руб. 89 коп., коньяк «Арарат» в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л., стоимостью 528 руб. 83 коп., коньяк «Армянская крепость» в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л., стоимостью 326 руб. 87 коп., коньяк «Дагестанский» в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л., стоимостью 329 руб., ликер «Becherovka» в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л., стоимостью 620 руб. 46 коп., пиво «Bud» в жестяной банке емкостью 0,45 л., стоимостью 66 руб. 55 коп., всего на общую сумму 3 240 руб. 60 коп. и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО3, признав себя виновными и раскаявшись в содеянном, и их защитник, согласившись с предъявленным подсудимым обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимые раскаиваются в содеянном, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, сделано это в судебном заседании осознанно и добровольно, в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признаются виновными ФИО4 и ФИО3, не превышает 5 лет лишения свободы и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Суд находит виновность ФИО2 и ФИО3 полностью доказанной материалами уголовного дела, а их действия подлежащими квалификации следующим образом:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, имевшего место по адресу: КБР, <адрес> - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору»;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, имевшего место по адресу: КБР, <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные, мнение потерпевшей стороны.

Обстоятельствами, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие у виновной двоих малолетних детей, явку ФИО2 с повинной, добровольное возмещение потерпевшей стороне имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины и ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО3, суд признает наличие у виновной малолетнего ребенка, явку ФИО3 с повинной, добровольное возмещение потерпевшей стороне имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины и ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность ФИО2 данных суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее судима за аналогичное умышленное преступление, на учетах у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит.

В качестве характеризующих личность ФИО3 данных суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется посредственно, ранее судима за аналогичное умышленное преступление, на учетах у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО3 совершила данные преступления в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы по приговору Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд сохраняет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из материалов уголовного дела условное наказание к лишению свободы по указанному приговору исполняется ФИО3 в полной мере.

Суд учитывает также, что сведений об уплате подсудимой ФИО2 штрафа, как основного вида наказания по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства и характеризующие подсудимых данные, их поведение во время и после совершенных преступлений, категорию совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей стороны, которой ущерб возмещен в полном объеме и которая каких-либо претензий к подсудимым не имеет, суд находит исправление и перевоспитание ФИО2 и ФИО3 возможными без изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом указанных выше смягчающих обстоятельств суд не применяет ст. 70 УК РФ, сохраняя условное осуждение ФИО3 по приговору Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащему самостоятельному исполнению. Приговор Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 также подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку назначенное основное наказание должно обеспечить на них достаточное воспитательное воздействие.

Обсудив возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от оплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 - в виде лишения свободы на срок один год.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 - в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Приговор Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 - в виде лишения свободы на срок один год.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 - в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Приговор Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Обязать условно осужденных ФИО4 и ФИО3 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за исправлением осужденных возложить на филиал по городу Прохладный и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, то есть по месту их постоянного жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО4 и ФИО3 освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: товарные накладные, хранящиеся при уголовном деле, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Жигунов А.Х.

<данные изъяты>