Решение № 2-153/2026 2-153/2026~М-32/2026 М-32/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-153/2026

31RS0017-01-2026-000039-18 Дело № 2 –153/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 04 марта 2026 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «х» к К. А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «х» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с него стоимости восстановительного ремонта в размере 102 078,18 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 062 руб.

В обоснование иска сослались на то, что 12 сентября 2025 года в 08 часов 00 минут по адресу: х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: X, государственный регистрационный знак х, принадлежащего ООО «х», под управлением, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, М. Б.В. и ГАЗ, государственный регистрационный знак х, под управлением собственника автомобиля К. А.В. ДТП произошло по вине водителя К. А.В. ФИО1 полис у ответчика отсутствовал. Истец имел страховой полис АО «СОГАЗ». ФИО1 компанией истцу было отказано в возмещении понесенного ущерба в результате ДТП в связи с отсутствием страхового полиса у ответчика. Для устранения повреждений автомобиля X, государственный регистрационный знак х требовалось заменить заднюю дверь – 56 578,18 руб., цена ремонта автомобиля X, государственный регистрационный знак х составляет 45 500 руб. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 062 руб.

Истец ООО «х», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, посредством направления телефонограммы, полученной 18.02.2026 в суд, не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

Ответчик К. А.В. надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, полученным 18.02.2026 и телефонограммой, полученной 18.02.2026, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении дела не представил.

Информация о движении дела своевременно размещена в открытом доступе на сайте Прохоровского районного суда Белгородской области в сети «Интернет».

Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст.35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Установлено, что 12 сентября 2025 года в 08 часов 00 минут по адресу: х произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель К. А.В., управляя транспортным средством х, государственный регистрационный знак х, не учел необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства х X, государственный регистрационный знак х, принадлежащего ООО «х», под управлением водителя М. Б.В., обеспечивающую безопасность дорожного движения в результате чего допустил столкновение с указанным транспортным средством.

В результате ДТП автомобиль марки X, государственный регистрационный знак х получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой места ДТП; объяснениями К. А.В., М. Б.В., данными ими сотрудникам ГИБДД; а также постановлением по делу об административном правонарушении №х от 12.09.2025, согласно которому К. А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 250 руб. (л.д.15).

Автогражданская ответственность собственника х государственный регистрационный знак х на момент ДТП не была застрахована.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля X, государственный регистрационный знак х на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» (л.д.13).

Транспортное средство X, государственный регистрационный знак х принадлежит ООО «х». На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 29.10.2024 указанное транспортное средство передано арендатору М. Б.В. во временное владение и пользование (л.д.8-12).

Согласно счет- фактуре №х от 01.10.2025 (ООО «х» позиция1), счету на оплату №х от 01.10.2025, платежным поручениям от 30.09.2025 №х и от 07.10.2025 №х стоимость двери задней составляет 56 578, 18 руб. (л.д.28-31); договору заказа-наряда на работы №х от 02.10.2025, акту выполненных работ к заказу-наряду №х от 02.10.2025, счету на оплату от 09.10.2025 №х, платежному поручению от 15.10.2025 №х цена ремонта автомобиля X составляет 45 500 руб. (л.д.32-38). Всего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства X составила 102 078,18 руб.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 102 078,18 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика К. А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 062 руб., которые подтверждаются платежным поручением №110 от 13.01.2026.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «х» (ИНН х, ОРГН х) к К. А.В. (паспорт х) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с К. А. В. в пользу ООО «х» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 102 078 (сто две тысячи семьдесят восемь) руб.18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 062 руб.

Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 17 марта 2026 года.

Судья Т.В. Гнездилова