Решение № 12-35/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 12-35/2018

№ 12-35/2018


Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2018 года с. Якшур-Бодья УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда УР Горбунова О.Н., при секретаре Поповой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР № 5-672/18 от 09 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР № 5-672/18 от 09 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

ФИО1 обжаловал вышеуказанное постановление, просил «снять с него штраф». В обоснование жалобы указал, что с вынесенным постановлением не согласен, т.к. линия разметки 1.5, 1.6 была занесена снегом, а знак 3.20 «Обгон запрещен» отсутствует. Он не был заблаговременно проинформирован о сплошной линии разметки 1.1 и был вынужден завершить обгон через сплошную линию. Судья Никольский А.В. предоставил схему дислокации дорожной разметки 212-213 км, а правонарушение совершено на 211-212 км. Считает, что дорожная разметка на 211-212 км не соответствует ГОСТу.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела.

В ст. 26.1 КоАП РФ закреплены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В основу подтверждения вины ФИО1 мировым судьей положены протокол об административном правонарушении от 15.03.2018 г., схема места совершения административного правонарушения, рапорт сотрудника ГИБДД, видеозапись правонарушения, схема дислокации дорожных знаков на участке дороги 212-213 км автодороги М7 «Волга» подъезд к г. Перми и г. Ижевску.

Из протокола об административном правонарушении 18 АН № 0584135 от 15.03.2018 г. следует, что 15.03.2018 г. в 10 час. 50 мин. на 212 км а/д подъезд к г.Ижевск – г.Пермь М7-Волга, ФИО1, управляя ТС ГАЗ 3302 г/н <***>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на опасном повороте, обозначенном дорожным знаком 1.11.2, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ. В графе «объяснения» протокола ФИО1 указал: «с протоколом не согласен, т.к. моя вина не доказана, на видео не видно сплошной линии».

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются схематичным пояснением к нему, рапортом сотрудника ГИБДД.

Кроме того, в судебном заседании исследовалась копия проекта организации дорожного движения на 211-213 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва – Владимир - Нижний Новгород – Казань – Уфа, подъезд к городам Ижевск и Пермь по состоянию на 15 марта 2018 г. Согласно данному документу на 212 км указанной автодороги установлен дорожный знак 1.11.2 «Опасный поворот» закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью налево и нанесена горизонтальная линия разметки 1.1.

Доводы ФИО1 о том, что линия дорожной разметки 1.5, 1.6 была занесена снегом и о наличии сплошной линии разметки 1.1 он не был заблаговременно проинформирован, в связи с чем был вынужден пересечь сплошную линию разметки, суд находит несостоятельными. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предписано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно Правилам горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. На исследованной в судебном заседании видеозаписи правонарушения зафиксирован обгон автомобилем ГАЗ 3302 г/н <***> транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки 1.1. При этом дорожное покрытие снегом не занесено, сплошная линия дорожной разметки видна отчетливо.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР № 5-672/18 от 09 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено законно, обоснованно, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР № 5-672/18 от 09 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и пересмотру в порядке ст. ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья ФИО4