Решение № 7/1-305/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 7/1-305/2018

Судья Луковцев А.А. Дело № 7/1-305/18


РЕШЕНИЕ

г. Якутск 18 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу М. в интересах ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которым

постановлено:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, его представителя М., суд

установил:

_______ инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО2 составлен протокол № ... в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

24 августа 2018 г. Якутским городским судом РС(Я) вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с названным постановлением суда, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, М. обратился с жалобой в Верховный Суд РС(Я), не оспаривая выводов о виновности, просит постановление суда изменить с учетом смягчающих обстоятельств и назначить наказание в виде административного штрафа. Указывает, что вред, причиненный правонарушением, взыскан с него на основании решения суда, при лишении права управления транспортным средством у него не будет возможности исполнить решение суда, он является индивидуальным предпринимателем и его работа связана с курьерской деятельностью, это его единственный источник дохода, суд не учел такие смягчающие его вину обстоятельства, как наличие несовершеннолетних детей, признание им вины и раскаяние.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 и его представитель М. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевший Ш., представитель административного органа ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела, _______ в 20 час. 45 мин. по адресу: .......... водитель ФИО1, управляя автомашиной «********» с государственным регистрационным знаком № ..., в нарушение п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомашине «********» с государственным регистрационным знаком № ..., движущейся во встречном направлении прямо, совершил столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «********» Ш. получил легкий вред здоровью.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от _______ состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

Из заключения эксперта № ... от _______ установлено, что у _______ _______ установлено, что Ш. причинена травма грудной клетки в виде ушиба мягких тканей грудины и грудного отдела позвоночника, осложнившийся болевым синдромом (торакалгия, миалгия), что по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, объяснениями потерпевшего Ш., ФИО1, заключением эксперта, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Сам ФИО1 фактические обстоятельства дела и свою виновность в совершении правонарушения не оспаривает.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности доводов жалобы о том, что при назначении ФИО1 наказания, не были учтены обстоятельства, смягчающие его ответственность, а именно признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетних детей, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ. Данное обстоятельство оставлено без какой-либо оценки суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, приведенные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд находит возможным изменить постановление суда, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ******** руб.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 24 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере ******** руб.

В остальной части постановление Якутского городского суда РС(Я) оставить без изменения.

Судья Верховного Суда РС(Я) А.А.Осипова