Решение № 2-1538/2019 2-1538/2019~М-957/2019 М-957/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1538/2019

Дело № 2-1538/2019
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

с участием прокурора Бычковой Е.А., истца ФИО1, 3-его лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением по <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она и ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, являются собственниками квартиры по указанному адресу. Ответчик, является бывшим мужем матери Б., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире, однако с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире, не имеет личных вещей, не несет бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных платежей. Брак между Б. и ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Б. вступила в брак с ФИО2 В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно. Регистрация ответчика по указанному адресу не позволяет истцу в полной мере осуществлять законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, пояснив, что ответчик не состоит с собственниками в семейных отношениях, не является членом их семьи, соглашения о пользовании указанным жилым помещением нет. Квартира была предоставлена матери в ДД.ММ.ГГГГ, она самостоятельно выплачивала паевые взносы. Ответчик проживал в спорном жилом помещении в период ДД.ММ.ГГГГ, ушел из семьи добровольно, личных вещей в квартире нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, место его пребывания неизвестно, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что с супругой Б. прожили 24 года, имеют сына, в настоящее время проживает в спорной квартире. Ответчик, бывший муж супруги, никогда его не видел.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г.Перми (дислокация Кировский район) представил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и 3- е лицо ФИО2 являются собственниками (доля в праве ....... соответственно) квартиры, расположенной по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного наследникам Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ – сын Б., бывший муж жены - ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между К. и ФИО3, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и К.., последней присвоена фамилия Б..

ДД.ММ.ГГГГ Б. обращалась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска было указано, что ФИО3 в квартире не проживает, никогда не проживал, не содержал данное имущество, не является членом ее семьи, соглашения о пользовании жилым помещением нет.

Определением ....... производство по делу было прекращено, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ истца Б.

Свидетели С. и К.1. в судебном заседании показали, что ответчик проживал в спорной квартире в период ДД.ММ.ГГГГ, после этого его не видели. 3- лицо ФИО2 проживает в квартире более 20 лет.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ответчик ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом помещении по <адрес>, собственником Б.. ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, она предоставила ответчику право безвозмездного пользования спорным жилым помещением, реализуя правомочия собственника, предусмотренные ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, договор в письменной форме между сторонами не заключался. Таким образом, между сторонами фактически сложились отношения по безвозмездному пользованию спорным жилым помещением. В судебном заседании установлено также, что в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства они не ведут. Каких-либо соглашений о сохранении за ФИО3 права пользования спорной квартирой, ранее между Б. и ответчиком, а также между истцом и ответчиком, не заключалось.

Факт наличия у ответчика регистрации в спорном жилом помещении не может расцениваться как доказательство сохранения права пользования этим жилым помещением, поскольку, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе права пользования не порождает.

Наличие регистрации в спорном жилом помещении у ответчика в силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, в том числе, права на жилище.

Добровольно ответчик с регистрационного учета не снялся, тем самым нарушаются права истца по распоряжению, пользованию, владению своим имуществом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести решение о прекращении права пользования ФИО3 жилым помещением по <адрес>, указав, что решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по <адрес>

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Поносова